18:47 19.06.2011

Автор: Эдуард Кузьмин

ФНЛ - Cезон 2011/2012, Луч - Спартак Вл, СКА-Хабаровск - Волгарь, КАМАЗ - Балтика, Мордовия - Торпедо М, Нижний Новгород - Химки, Торпедо Вл - Факел, Сибирь - Жемчужина-Сочи, Енисей - Черноморец, Динамо - Урал, Шинник - Оренбург

Сергей Кузнецов свою "норму" выполнил

Портал OneDivision.ru оценил работу арбитров в 16-м туре.

Уверенную работу главных арбитров мы отметили не далее как после 15-го тура. Последний же игровой день принес новую тему для обсуждения профпригодности некоторых рефери. Очередной скандал разразился в Новосибирске. Судья встречи "Сибирь" – "Жемчужина-Сочи", Сергей Кузнецов буквально затмил всех, кто находился вместе с ним на футбольном поле. Назначенные им два 11-метровых удара в ворота сочинского клуба предопределили исход противостояния.

К такому повороту событий в новосибирском поединке были предпосылки. Единственная встреча сочинского клуба, которую обслуживал арбитр из Краснозаводска, состоялась 3 октября 2010 года. Тогда "Жемчужина-Сочи" со счетом 0:2 уступила хабаровскому "СКА-Энергии" в гостях. Оба мяча в том поединке сочинцы пропустили с 11-метровой отметки. Вторая игра южан при участии подмосковного рефери прошла по схожему сценарию. Поводом для беспокойства накануне встречи в Новосибирске был и тот факт, что Кузнецов был лидером первенства по количеству удалений игроков с поля.

"Театр одного актера" начался уже в дебюте встречи. Краснозаводский рефери на 12-минуте встречи впервые в матче указал на "точку". После навесной подачи с левого фланга в исполнении игрока "Сибири" мяч, по мнению Кузнецова, угодил игроку обороны сочинцев в руку, после чего арбитр, не колеблясь, назначил пенальти.

Даже при повторе невозможно разглядеть, попал ли кожаный снаряд в руку игрока "Жемчужины-Сочи" или же угодил ему в лицо. Однако судья, находящийся в тот момент в позиции, не позволяющей делать однозначные выводы, ни секунды не раздумывал, прежде чем указать на "точку".

Через пять минут пришло время отличиться помощнику арбитра на линии. В очередной атаке гостей он зафиксировал довольно сомнительный офсайд у Владислава Рыжкова, остановив выход сочинца один на один с голкипером "Сибири".

Апогей в новосибирской встрече пришелся на 48-ю минуту поединка. Хавбек хозяев Денис Скороходов вошел с мячом в штрафную сочинцев, где наткнулся на плечо Георгия Джиоева и оказался на газоне. Кузнецов не постеснялся в еще одном спорном моменте вновь указать на "точку". Впрочем, назначением пенальти краснозаводский рефери не ограничился. Итогом эпизода стала еще и вторая желтая карточка защитнику южан. Злой умысел в действиях Джиоева смог увидеть, по всей вероятности, только Кузнецов.

Сергей Сергеев из Благовещенска в 16-м туре только укрепил свое лидерство в сезоне по среднему количеству желтых карточек за игру. В поединке "Мордовии" и столичного "Торпедо" он показал игрокам 9 желтых и одну красную карточки. Предъявление далеко не всех из них можно назвать обоснованным. Показательным выглядит удаление на 86-й минуте встречи форварда хозяев Дмитрия Рыжова. В момент верховой борьбы нападающий непроизвольно рассек своему оппоненту губу, за что был изгнан Сергеевым с поля. Решение арбитра в этом эпизоде вызывает сомнения. На повторе прекрасно видно, что Рыжов находился спиной к торпедовцу и попросту его не видел. К тому же никакого опасного движения рукой или головой со стороны саранского форварда не было.

16-й тур

Инспектор

Арбитр

Судьи на линии

ЖК

КК

Пен

Д

Г

Д

Г

Д

Г

"СКА-Энергия" – "Волгарь-Газпром" 1:1

А. ЛАПИН

П. ШАДЫХАНОВ

А. СТИПИДИ

Д. КОЛОСОВ

1

2

0

0

0

0

"Луч-Энергия" – "Алания" 0:1

В. ВОЙТЕНКО

А. ГОНЧАР

А. ШАТУНОВ

А. ПЕТРОСЯН

2

3

0

0

0

0

"Сибирь" – "Жемчужина-Сочи" 2:1

В. МОСЯГИН

С. КУЗНЕЦОВ

А. БОЛОТЕНКОВ

А. СУЛИМОВ

2

3

1

1

2

0

"Енисей" – "Черноморец" 0:1

В. КЛЕПИКОВ

А. СУХОЙ

Ф. ШИКЕРХАНОВ

Р. АБУСУЕВ

2

1

0

0

0

0

"Шинник" – "Газовик" 2:1

А. РУМЯНЦЕВ

М. ВИЛКОВ

Г. БЕЛИКОВ

А. ПОТАПОВ

2

2

0

0

1

0

"Динамо" – "Урал" 0:0

В. ШМОРГУН

М. БЕЛОВ

О. ВЕСЕЛОВСКИЙ

С. ГУРЧЕНКОВ

2

3

0

0

0

0

"Мордовия" – "Торпедо" М 2:0

И. ДВОРНИКОВ

С. СЕРГЕЕВ

С. ТИТКО

Ю. МИРОШНИК

5

4

1

0

0

0

"КАМАЗ" – "Балтика" 0:0

С. ПОРЯДИН

Д. ВЕСЕЛОВ

И. МИНЦ

Р. УСАЧЕВ

1

1

0

0

0

0

"Нижний Новгород" – "Химки" 2:0

В. БУТЕНКО

А. ЛОБАНОВ

М. СТЕПАНОВ

А. ЛУНЕВ

2

2

0

0

0

0

"Торпедо" Вл – "Факел" 1:0

А. ГАРТ

В. РОГУЛЕВ

Ю. ГРЕЧИШКИН

Б. ТИМОФЕЕВ

2

2

0

0

0

0

Условные обозначения:

ЖК – предупреждения, КК – удаления, Пен – пенальти, Д – хозяева поля, Г – гости

ТОЛЬКО ФАКТЫ

"Балтика" остается лидером в списке самых грубых команд первенства. После шестнадцати игровых дней на счету калининградского клуба 47 желтых и три красные карточки.

"Урал" по-прежнему на верхней строчке в списке самых корректных команд сезона-2011/2012. В пассиве "шмелей" 27 предупреждений в 16 поединках.

Впервые в нынешнем сезоне футболисты "Сибири" и "Мордовии" доигрывали встречи в меньшинстве.

"Нижний Новгород" единственная команда первенства, в ворота которой арбитры еще не назначали пенальти.

Уже четвертая встреча нынешнего сезона при судействе нижегородца Михаила Белова оканчивается нулевой ничьей. Кроме того, в восьми встречах Белов не назначил ни одного 11-метрового удара.

Во всех встречах текущего первенства, которые обслуживал иркутянин Алексей Лобанов, победы неизменно добивались хозяева поля.

Футболисты "Луча-Энергии" довели свою безвыигрышную серию в матчах при участии сочинского рефери Александра Гончара до пяти поединков. "Алания", напротив, столько же встреч при Гончаре сыграла без поражений.

Впервые за семь поединков при Алексее Лобанове "Химкам" не удалось добыть ни одного очка.

Все четыре мяча в ворота "Жемчужины-Сочи" в встречах при Сергее Кузнецове были забиты с 11-метровой отметки.

Михаил Вилков назначил пенальти в ворота "Газовика" в третьем матче кряду.

Впервые за пять встреч "Шинник" смог добиться успеха в матче, который обслуживал нижегородец Михаил Вилков.

НАИБОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ЗА ИГРУ

Арбитр

Город

Игр

ЖК

ЖК за игру

Сергей Сергеев

Благовещенск

4

30

7,5

Василий Мирошниченко

Ростов-на-Дону

4

27

6,75

Сергей Костевич

Курск

2

13

6,5

Владимир Петтай

Петрозаводск

3

17

5,67

Владимир Рогулев

Москва

8

45

5,63

Сергей Лапочкин

Санкт-Петербург

5

28

5,6

 

НАИБОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО УДАЛЕНИЙ

Арбитр

Город

Игр

КК

Сергей Кузнецов

Краснозаводск

7

5

Владимир Рогулев

Москва

8

3

Владимир Сельдяков

Балашиха

3

2

Павел Шадыханов

Москва

4

2

Сергей Иванов

Ростов-на-Дону

4

2

Владимир Казьменко

Ростов-на-Дону

5

2

Сергей Лапочкин

Санкт-Петербург

5

2

Игорь Федотов

Москва

6

2

Альмир Каюмов

Москва

6

2

Алексей Резников

Ярославль

7

2

 

НАИБОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО НАЗНАЧЕННЫХ ПЕНАЛЬТИ

Арбитр

Город

Игр

Пен.

Вячеслав Попов

Екатеринбург

5

4

Игорь Федотов

Москва

5

4

Дмитрий Веселов

Москва

4

3

Василий Мирошниченко

Ростов-на-Дону

4

3

Виталий Мешков

Дмитров

4

3

Алексей Лобанов

Иркутск

6

3

«агрузка...

Комментарии (24)

Для того, чтобы оставить комментарий нужно зарегистрироваться или авторизоваться.

#26 Prapor007 00:41 21.06.11

Солдафонский юмор)))) Ну ты действительно гений сатиры. А я бы с удовольствием приехал но по объективным причинам не получилось. В общем тебе показалось что был пенальти мне показалось что нет, спорить тут бесполезно так как матч окончен и три очка присудили вам, у нас обоих предвзятое мнение, так как мы оба увидели то что хотели увидеть.

#25 Foreigner 23:32 20.06.11

#24 Prapor 007 Я оценил твой солдафонский юмор. Место на перекладине в этот раз придержали для тебя.
Но ты почему то не приехал. Равно как не было никого из Сочи и на гостевом секторе, откуда было лучше всего видно этот момент. Я находился на соседнем, откуда тоже неплохо все просматривалось.

#24 Prapor007 22:05 20.06.11

#21 Foreigner
И где же ты сидел что так хорошо всё видел, уж не на перекладине ли?

#23 fox 20:26 20.06.11

Все равно могли сыграть в ничью, если бы судья не запорол выход 1 на 1.

#22 fox 20:22 20.06.11

"Сбивают Астафьева на углу штрафной площади, свисток судьи молчит. А нарушение было более очевидное нежели ранее назначенный пенальти"

Странный судья, мб потому и не поставил, что чувствовал свою вину? ))
А вообще, я бы не ставил пенали за фол на углу штрафной, ведь это не настолько опасная позиция...

#21 Foreigner 19:28 20.06.11

#19 fox, честно говоря, больше хотелось бы получить ответ на свой вопрос от Полянского, чем отвечать на твои , но раз так то изволь:
1. не назначенный пенальти -64минута (проход Астафьева) посмотри отчет о матче на этом же сайте.
2. по второму твоему то ли вопросу, то ли замечанию. Я не являюсь специалистом в области судейства, поэтому не пишу статьи на портале на эти темы. Кроме того, в отличие от автора, я не только по видеонарезке могу судить о матче, а довольно неплохо на стадионе видел эти моменты. Видеоповтор с первым пенальти снят с неудачного ракурса и не дает однозначного ответа, поэтому вы все и видите там то, что хотели бы видеть, а не реальную игру рукой.
3. Третье твое замечание вообще ахинея. Чья обязанность? Судья должен объяснять некоему Полянскому, почему он назначил пенальти? Оценку работе судьи дает инспектор матча, и если есть недочеты в работе
видематериал разбирается в Судейском комитете.

#20 fox 17:48 20.06.11

Кстати, ЖС частный клуб в отличии от Сибири. Сибирь наверное не полит-проект, но финансируется чиновниками, или нет?))

#19 fox 17:41 20.06.11

"надо было автору вспомнить про третий не назначенный пенальти в ворота Сочи"
За сколько заплатили, столько и поставил. Где там был 3-й пенальти?

"Речь об авторе статьи, который предвзято трактует эпизоды матча в одну сторону, не являясь при этом специалистом в области судейства"

"Но в отличии от тебя я видел эти моменты на стадионе и утверждаю, что оба пенальти по делу"

А ты наверное эксперт по судейству, мб ты и есть тот самый судья? На видео все-таки получше видно, чем с трибуны. Хотя нет, если ты судья, ты же на поле был! ))

"Очень интересно, в каком качестве Вы смотрели моменты с инспектором и судьей, и почему он должен был Вам объяснять правильность их назначения?"

Это его обязанность, а вот засуживать команду он не только не должен, но и не имеет права!

"отсюда можно предположить что статейка заказная, а автор материально заинтересован"

Вот ты трактуешь все наоборот, и написал тут уже больше чем автор. Видно ты ничуть не заинтересован ))

#18 ARAFAT 15:20 20.06.11

#13 khv, Все вернется бумерангом,так что,держи ягодицы в тонусе.

#17 igg-62 15:13 20.06.11

По поводу судейства В. Рогулева(Москва)..Второй раз в в этом сезоне во Владимире видел судью ,который элементарно не понимает футбола..свистит в пользу кто упал или больше возмущается.,постоянные свистки в пользу провинившегося.А эпизод с окончанием первого тайма полнейшая профнепригодность ..(не хочу думать другого) Короче отстойный судейка..

Отредактировано пользователем igg-62, 15:14 20.06.11

#16 Prapor007 11:27 20.06.11

#13 khv
Во-первых веди себя адекватно, выбирай выражения, по-моему тебя никто не оскорблял, вы тогда взяли три очка так радуйтесь молча

Знаете что самое интересное когда в вашу пользу судейство то все чётко, всё по правилам, а если будет такая же ситуация но уже в нашу пользу сразу появиться куча орущих что-то типа: "опять политпроект всё купил"

#14 Foreigner 09:16 20.06.11

#12 Полянский Очень интересно, в каком качестве Вы смотрели моменты с инспектором и судьей, и почему он должен был Вам объяснять правильность их назначения? Что касается уже моих комментариев, то у меня есть более честные способы себя материально обеспечить, и с Вашей стороны довольно странно предполагать, что с написания этих комментариев можно извлечь хоть какие-то дивиденды.

#13 IGNAT-KHV 05:16 20.06.11

ВЫ ИДИОТЫ СКАЖИТЕ???
в матче со СКА одно пенальти было прям стопроцентное, второе на усмотрение судьи!!!
В МАТЧЕ СИИБРЬ - ЖЕЧУЖЕНА ОБА ПЕНАЛЬТИ БЫЛИ НА УСМОТРЕНИЕ СУДЬИ И ОН ИХ НАЗНАЧИЛ!!!!1
ЕСЛИ ЗАЩИТА В СВОЕЙ ШТРАФНО СБИВАЕТ НАПАДАЮЩИХ ЧТО ПО ВАШЕМУ СУДЬЯ ДОЛЖЕН ПОКАЗАТЬ???
ВЫ НЕАДЫКВАТНЫЕ ЛЮДИ

#12 Полянский 02:15 20.06.11

#9 Foreigner,
Читая каши комментарии склонен предположить, что вы материально заинтересованы в их написании. Я тоже был на стадионе и не усмотрел пенальти. Более того после матча смотрели моменты с судьей и инспектором и не смогли услышать внятного обьяснения в правельности назначения... Единственное, что было сказано - все по делу, а вот почему, к сожалению сказано не было... По какому такому делу...

Отредактировано пользователем Полянский, 02:16 20.06.11

#11 Prapor007 00:29 20.06.11

#9 Foreigner
На предвзятость автора плевать я хотел с высокой колокольни. я говорю про предвзятость судьи по части назначения пенальти, хотя если в твоём понимании отскок мяча от лица в руку можно считать нарушением то ты абсолютно прав.

В общем спорить можно до бесконечности, в этот раз повезло вам, повезёт и нам а если говорить конкретно по содержанию игры вполне закономерным исходом можно считать ничейный результат, ибо обе команды выложились на сто процентов, в общем милости просим вас 27 октября на матч реванш, посмотрим кто реально сильнее. Конечно если рефери более адекватный попадётся

#10 ARAFAT 00:06 20.06.11

Такие судьи как Кузнецов - убивают веру болельщиков в справедливость футбола,а у спонсоров отбивают всякое желание вкладывать деньги в данное предприятие и без того сомнительного качества. Какое государство, такой и РФС,такой и футбол.

#9 Foreigner 23:39 19.06.11

#8 Prapor 007 Во-первых теория о политпроектных командах придумана не мной, да и не это сейчас обсуждается. Во-вторых, спорить были или не были пенальти нам с тобой просто бесполезно, т.к. каждый все равно останется при своем мнении. Но в отличии от тебя я видел эти моменты на стадионе и утверждаю, что оба пенальти по делу. А в третьих, ты тоже не понял того, что я хотел сказать. А речь как раз об авторе вот этой статьи, г-не Кузьмине, который перечислил все спорные моменты,где решения судьи были не в пользу Жемчужины и трактовал их в пользу Сочи, и отсюда можно предположить что статейка заказная, а автор материально заинтересован, чтобы изложить эти моменты именно таким образом.

Отредактировано пользователем Foreigner, 00:02 20.06.11

#8 Prapor007 22:38 19.06.11

#5 Foreigner
Во-первых давай уважать друг друга, к твоему сведению Жемчужина ЧАСТНЫЙ клуб. По-моему седьмое место при таком составе говорит не в пользу твоей теории о "политпроекте". Второе критикуем мы судью по одной простой причине, 2 матча 4гола, 4 из которых пенальти, тебя бы это не насторожило если бы какой-то судья так же "объективно" судил твой любимый клуб. По-поводу пеналей могу сказать что первый реально спорный, а второго не было сто процентов, это обычное игровое столкновение, всё таки футбол это контактный вид спорта а не детсадовский утренник

#7 Kороль Ярославль 22:12 19.06.11

я видел игру со СКА, можно делать вывод что и здесь были левые пенали..
Сочи удачи!
Новосибу поменьше позорных побед

#6 Дурко 20:54 19.06.11

Я не видел игру Сочи, но видел работу Кузнецова. Поэтому склонен верить, что арбитр все назначил по делу.