хэйтон ты каким местом это понял?на том что сидишь?))на повторе ваще ниче не видно!это раз,во2 флаг подняли до гола-вопросов нет!а вот если бы гол забили а потом он поднял флажок тогда да,можно было бы спорить!

чистый гол

Вообще не вижу смысла о чем то тут полемизировать. Видео ничего не дает вообще. Если кто сидел на линии ворот ( в чем я сильно сомневаюсь) тот может выражать свое мнение. Сомневаюсь, что находяс в штрафной можно было видеть траекторию полета мяча по отношении к лицевой линии. Спорить нет смысла, у одних гол был, у других нет, все зависит от клубной принадлежности))

"Принципиальность" арбитра настораживает....

# | Ses все верно подметил:)! если бы он зажег после гола, тогда и базарить можно, а так - все по чести)

Тут не видно ничего.

господа Хэйтон, Юлий Цезарь и иже с ними, если бы подобные голы забивались в ворота ваших команд, вы бы пятками себя в грудь стучали и во весь голос орали что гола не было

morze, расскажи, каким местом ты это видишь? тем, из которого у тебя ноги растут?

А флаг то был поднят еще до гола)!

Цезарь, я конечно всё понимаю, что ты там 7 дел одновременно делаешь, но неужели ты ещё и видешь, что мяч не пересёк линию ворот?

Как можно выносить на суд общественности видеоповтор где ни чё не видно??? И что мы тут должны разглядеть???

Хороший, красивый и 100% - ГОЛ !!!

если уж боковой судья дал понять, что мяч пересек лицевую линию, проблем бы не было.. а так..как судья в поле мог это увидеть?

Ну и как нам определить, если все происходило на противоположном фланге? Тут уж на усмотрение арбитров. И я бы не стал говорить,что Жемчуг тащат за уши. Вдруг мяч и в самом деле пересек линию?

в очередной раз понимаем,что жемчуг тащут за уши