23:01 30.04.2014

Источник: Sportbox.ru

ФНЛ - Cезон 2013/2014, Арсенал Т - Торпедо М, Арсенал Т, Торпедо М, Борис Игнатьев

Борис Игнатьев: Хотя что теперь говорить, результат уже занесен в таблицу

Вице-президент столичного "Торпедо" Борис Игнатьев после матча 35-го тура первенства ФНЛ с тульским "Арсеналом" (0:1) выразил недоумение по поводу решения арбитра, не засчитавшего на 80-й минуте гол Дмитрия Айдова, а также не стал винить в пропущенном мяче вратаря Евгения Конюхова.

– Вы видели эпизод с незасчитанным голом? Там былакуча-мала. Возможно, на что-то отреагировал боковой судья. Но на что — я не понял. Офсайд? Ну, это нелепость. Нападение на голкипера? Его тоже не было. Судье что-то почудилось. Придумал. Хотя что теперь говорить, результат уже занесен в таблицу.

– Как вам игра в целом?

– Хорошая. Была отличная атмосфера. Редко увидишь, чтобы в российском чемпионате зрители заполняли трибуны. Равная игра, обоюдоострая. Во втором тайме наш штаб правильно усилил атаку. Может, моментов имели и немного, но ничью заслужили. Первая же половина не очень удалась, выглядели скованными. Туляки, в свою очередь, хорошо переходили из обороны в наступление. Но в целом, повторюсь, ничья была бы объективным исходом.

 – Пропущенный гол со штрафного — вина Евгения Конюхова?

– Рыжков хорошо пробил, мяч вынырнул из-за стенки. Сложный был полет. Конюхов не успел толком среагировать. Я бы не стал винить голкипера. Гол — скорее заслуга бьющего.

Добавим, что за три тура до финиша автозаводцы отпустили занимающий второе место "Арсенал" на пять очков.

«агрузка...

Комментарии (10)

Для того, чтобы оставить комментарий нужно зарегистрироваться или авторизоваться.

#10 Тульский Пряник 09:13 01.05.14

Согласитесь что моментов вчера у ворот Торпедо было раза в четыр больше, в товремя как они у наших ворот заиключением отмененного гола абсолютно ничего не создали, а вот пенальти судья во 2 тайме мог и должен был ставить, но не поставил, так что сейчас можно говорить что угодно,Арсенал вчера по игре был лучше, и на мой взгляд заслуженно победил! А Торпедо пусть лучше за собой следит, все помнят их абсурдные пенальти в ворота Ротора и Нефтехимика.

#9 Злобный Пряник 08:50 01.05.14

вариантов почему оменили гол масса, может быть нападение на вратаря,может быть офсайд,может быть игра рукой-варианто масса, а вот пенальти не поставили в ворота Торпедо чистейший где-то на 50 минуте матча

Отредактировано пользователем Злобный Пряник, 08:51 01.05.14

#8 skorin 02:20 01.05.14

харе ныть то. как с нефтехимиком и ротором тащат, так все очевидно, а как против - судья тридвараз

#7 gotmike 01:44 01.05.14

Стопроцентный гол. Даже если там кто-то и тронул бы Филимонова (а этого не было), то там чуть раньше было нарушение со стороны арсенала. 23й номер держал разворачивающегося игрока за футболку, врезультате чего тот упал. Так что там гол. Либо пенальти, если бы гола не было

#6 Тверской 00:27 01.05.14

#5 serg5serg, в каком месте он его зафиксировал в 5 точке если только . посмотри повтор .

#5 serg5serg 23:48 30.04.14

нарушение было! Филя мяч зафиксировал а его в подкате....

Отредактировано пользователем serg5serg, 23:48 30.04.14

#4 Forshtadt aka stan77 23:46 30.04.14

ахаха, борю бомбануло )

#3 Frustration 23:42 30.04.14

Борис Игнатьев:
Хотя что теперь говорить, результат уже занесен в таблицу -

слова кого угодно, но только не спортивного директора клуба, который судья утопил на 80 минуте.

#2 УРМАИР 23:36 30.04.14

Борис Игнатьев:
Хотя что теперь говорить, результат уже занесен в таблицу -

слова истинного мудреца,
который понимает что-то в футболе.

Отредактировано пользователем УРМАИР, 23:37 30.04.14

#1 Billy 23:19 30.04.14

Мяч в сетку пропихнули при помощи подката в Филимонова, это атака вратаря, нарушение правил, гол не засчитан