DeLьFin Сам пойми, эт же не в их интересах. Пролетели у нас, сели в лужу задом в Нижнем, пропустив как за все туры до этого. тут уж либо дальше серить, либо вот так как выше... А насчет гола, как его можно обсуждать по камере с центра поля?

магнит воюет с кайросом..... почему обсуждается только гол НН??? Жемчужина тоже забила гол!!! его тоже не засчитали!!!! давайте обсуждать эти 2 гола!!! а не один, который забил НН!!!! а то некоторые и не знают, что мы тоже забили!!!

и ещё: сайт стал дешёвой китайской подделкой и рупором пропаганды фк магнит!! как тока просрали в сочи, так начали метать икру в нашу сторону.... кубанцы и в африке кубанцы)

не буду тут рассуждать ибо заинтересованная сторона:) смешно читать что судья свистел за сочи:) вы хоть на игре были?! судил нормально и даже закрывал глаза на фолы со стороны нино, про это все молчали ибо так судят относительно домашней команды почти всегда.!

А я знаю! А я знаю! Это "Жемчуг" все купил!!!

Кого там второй нападающий блокировал,они мирно в сторонке смотрели как забивают....Просто это Сочи, надо помочь,чтобы до 2014 команда была в премьере,а то мало кто знает про город такой.

Очень красивая комбинация!!! Имхо!!! Внеигры не было!!! Было пассивное!!!

DuskyWolf, и чем же там так защитника блокируют? До него даже не дотронулись...Та пара вообще в эпизоде никак не участвовала.

Положение игрока, который блокировал защитника не может трактоваться, как пассивный офсайд, потому что он активно участвовал в игровых действиях. Соответственно судья прав, как это не прискорбно.

Так вот и сделайте стоп-кадр во время паса Акаопянца! Берхамов получал мяч НА ЛИНИИ штрафной, а оранжевый, которого, якобы блокировали, ногами стоял уже В ШТРАФНОЙ! Так гол вне игры уж точно НЕ БЫЛО! Спецы мля...Такую комбинацию загубили! Но дело не только во вне игры. Судейка всю игру свистел за Сочи, но им не помогло. Нацпроект еще один....

В таком случае свисти фол, а судья поднял руку - свободный, т.е. положение "вне игры", но мяча там и близко не было. Обзор матча смотрите в разделе видео.

Nikon, в том-то и дело, что участвовал. Блокировал защитника, который мог броситься под удар, причём с помощью рук. А вот с тем, что захотел бы - не увидел можно согласиться или нет только посмотрев весь матч. В смысле, какова была тенденция.

Конторка, иначе не назовеш, а что не покажешь незасчитанный мяч забитый Жемчугом? Или опять дешевая заказушка?

Серёга 68, а вот фиг его знает...посмотреть бы ту драку, а то не поймёшь, что там было и чем закончилось. А то все мутят...

Офсайд !

чистый гол.....а этот беспредел будет до 2014г. Потом соченские поля под арбузы засеют и команду в кфк.

Во-первых, в момент удара нападающий что получил мяч не был в офсайде. Посмотрите на левого защитника в этот момент, относительно нападающего, он ближе к воротам. А то что там второй нападающий был в офсайде ничего не значит, мяча он не получал и в игре активно не учавствовал, так как опять же в момент удара рядом с ним из защитников никого не было. Считаю что гол был!

Crawler, это как в матче "Волгаря" c "Динамо" - толкались все, а кого удалять рефери знал.

второй защитник мог помешать если длина его ноги была бы около 3-х метров, независимо от того мешает ему кто-то или нет. Как говорится на усмотрение судьи. А судьи тоже люди и любят полежать на пузике на сочинском пляже.

Не симпатизирую ни одной из команд, поэтому совершенно объективно: нижегородец не только был в офсайде, но и не пускал защитника к мячу, расставляя руки в стороны. Активное участие его в эпизоде очевидно, судья, ИМХО, абсолютно прав.