Сегодня в мире нет, кажется, популярнее темы, чем многосерийное соперничество двух европейских грандов – "Реала" и "Барселоны". Оно и понятно: находясь в середине этого эпического противоборства, ни о чем другом, похоже, и думать невозможно. За прошедшие две недели мы уже трижды наблюдали знаменитое "класико", а теперь увидим заключительное. Не будем придавать особое значение счету первого полуфинального матча Лиги чемпионов. Да, "Барселона" – явный фаворит, но кто даст руку на отсечение, что "Реалу" не под силу отыграть два мяча? В футболе нередко случались и более странные вещи.

ИНЬ И ЯН

Нисколько не удивительно то, что учитывая характер игры, демонстрируемой нынче двумя испанскими суперклубами, их борьба многими воспринимается как некий футбольный Армагеддон – иными словами, последний и решающий бой добра со злом. В глазах людей, смотрящих на футбол со столь романтических позиций, "Барселона", конечно же, видится силой света, тогда как "Реал", понятно, силой тьмы. И это тоже вполне логично и естественно: по прошествии некоторого времени нынешняя команда Хосепа Гвардиолы, возможно, останется в памяти болельщиков как лучшая команда всех времен и народов. Коллектив же Жозе Моуриньо, если ему удастся взять верх в предстоящей дуэли, тоже войдет в историю, но в другой ипостаси – как могучий и несгибаемый покоритель казавшихся недосягаемыми высот.

Дабы как можно быстрее устранить возможное недопонимание, проясню: ваш покорный слуга относится к многочисленной армии поклонников "Барселоны" и считает ее футбол во многом эталонным. Впрочем, воздавая должное "Реалу" и творческому гению его тренера, отдаю себе отчет в том, что у королевского клуба тоже имеется немало поклонников, каждый из которых находит в его игре достойные восхищения черты и вызывающие уважение качества.

Целью этих заметок ни в коей мере не является попытка расставить все точки над "i" и доказать читателю, будто "Барселона" достойна всеобщей любви, а "Реал", напротив, всеобщего порицания. На самом-то деле, мир и держится на том, что одним нравится одно, другим – другое, и все это вместе создает прекрасную разнообразную картину жизни. Так что к поклонникам "Реала", что называется, никаких претензий.

НИЧЕГО НОВОГО

Позволю себе лишь поделиться соображениями общего характера, возникающими по мере обращения к футбольной истории. А она-то, слава богу, насчитывает не одно десятилетие и видела очень многое, если не все. В том числе и противостояния, подобные нынешнему, ведь Жозе Моуриньо – далеко не первый, кто избрал для себя такой путь, каким он идет уже который год, неуклонно, шаг за шагом, продвигаясь к титулам, успеху и славе.

Тема, скажем так, "футбола и антифутбола" на протяжении истории игры возникала не раз и, разумеется, будет возникать и впредь. Еще в первой половине 60-х знаменитый аргентинский тренер Элленио Эррера создал в миланском "Интере" выдающуюся команду, дважды подряд владевшую Кубком чемпионов. И этот успех на долгие годы определил развитие итальянского футбола, взявшего на вооружение методику Эрреры, которую очень многие во всем мире считали антифутбольной.

Но прошло время, и "кальчо" был преображен "Миланом" Арриго Сакки, доказавшим, что побеждать можно и красиво. Это тоже был мощный толчок, и в 90-е годы у Сакки появилось немало последователей. Потом волна, как водится, спала, накатила другая… Естественный ход вещей, что тут скажешь.

БОЛЬШЕ ДЕЛА – МЕНЬШЕ СЛОВ

Но вот какое соображение посетило автора этих строк, в ожидании очередного эпохального матча коротавшего время за воспоминаниями. Если вдуматься, за объективную оценку показываемой той или иной командой игры вполне можно взять всякого рода объяснения и толкования, эту игру сопровождающие. Позволю себе сформулировать постулат: чем меньше объяснений – тем лучше игра.

Действительно, футбол ведь не требует пространных комментариев. Смотри, как играет "Барселона", "Манчестер Юнайтед" или, например, "Порту" – и получай удовольствие. Что тут объяснять-то? А вот если вдруг тебя игра не зацепила, если не произвела неотразимого впечатления – вот тогда-то непременно потребуется кое-что прояснить. Тогда и появляются по отношению к футболу всякие неожиданные эпитеты: "интеллектуальный", "организованный", "рациональный", "компактный"… И пишутся пространные статьи, берутся многословные интервью, призванные объяснить недоумевающему болельщику, что же это такое он только что увидел на поле.

Иногда все это выдается за творческое биение тактической мысли: дескать, сделан новый шаг по пути неумолимого прогресса. Позволю, однако, предположить, что все это тоже от лукавого. Ведь были же времена, когда развитие тактики вовсе не требовало жертвовать красотой игры. Была Бразилия, на рубеже 50-60-х годов диктовавшая футбольную моду и на каждом чемпионате мира являвшая ошарашенной публике новую тактическую схему. И каждая такая схема лишь подчеркивала красоту бразильского футбола.

Да, были времена, когда понятия "игра" и "победа" воспринимались практически как синонимы. Но потом оказалось, что существует не так уж мало способов добиться победы, и далеко не все они обязательно подразумевают красивую игру. Так мир и разделился на тех, кто, грубо говоря, придумывает игру, и тех, кто придумывает способы победы. И второй категории "придумщиков" пришлось уже активно объяснять свои действия.

КОГДА АРГУМЕНТЫ БЕССИЛЬНЫ

Да ведь и Бразилия этого не избежала! Если в 1958, 1962 и 1970 годах объяснять никому ничего не требовалось – лучшая команда триумфально победила, и все тут, – то, например, в 1994-м уже объяснения напрашивались. "Современный футбол должен быть гармоничен, в нем нельзя пренебрегать каким-либо компонентом, нужны не только такие творцы, как Ромарио и Бебето, но и такие суровые работяги, как Дунга…" Все это вы, наверное, помните.

Но объяснения не всегда достигали своей цели, и даже величайшая из побед иной раз могла быть неубедительной. Так, в аргентинском футбольном фольклоре Луис Сесар Менотти и Карлос Билардо навечно останутся антиподами, хотя оба принесли своей стране титул чемпиона мира. Но как бы ни было это приятно аргентинским болельщикам, они не в силах упустить из внимания тот факт, что в 1978 году команда Менотти действительно играла, а в 1986-м команда Билардо мучила и себя, и соперников.

И в Англии многих не убедила победа на чемпионате мира 1966 года, ведь уже на следующий день появилась статья Эрика Бэтти "Такой ли чемпион нужен футбольному миру?" И в 1998 году французов настолько не убеждала игра сборной Эме Жаке, что он, устав от постоянной критики, еще до финала заявил об уходе. Выиграл – и ушел…  Да таких случаев, когда тренеры, добившиеся громких успехов, покидали свои посты, не желая больше выслушивать критику, в истории футбола полным-полно.

К чему все это было сказано? Да, собственно, ни к чему. Здесь нет той самой буквы "i", нет того места, в котором можно было бы поставить точку, потому что в жизни, включая футбольную, такого места вообще нет. Просто захотелось поразмышлять в ожидании последнего "класико" в сезоне. Вот, пока вы читали эти строки, оно стало чуть ближе. Подождем и посмотрим, чем кончится этот футбольный Армагеддон. Впрочем, в одном можно быть уверенным: кто бы ни выиграл, точки не будет. И царствие божие не воцарится навеки, и конец света не наступит. Такова футбольная жизнь…