Несколько лет назад некий довольно-таки известный тренер, отвечая на вопрос, не думает ли он о том, что его команде необходим опытный плеймейкер, ответил, казалось бы, не без юмора: ему, мол, не известен игрок с такой фамилией. Но не зря французы говорят, что тон делает музыку.

Ответ этот прозвучал абсолютно серьезно, тренер дал понять, что не видит необходимости иметь игрока подобного амплуа, что вполне может без него обойтись. Вскоре, когда его команда, не показывая созидательной игры в атаке, покатилась вниз по турнирной таблице, тренеру указали на дверь.

По-испански "фамилия" означает "семья, семейство", как и "фэмили" – по-английски. Так вот есть в футболе такое амплуа – плеймейкер, или диспетчер, или дирижер, или организатор. Иными словами, есть такая "фамилия", пусть не огромная, но все-таки целая семья футболистов, которые, образно говоря, держат в своих руках, точнее, конечно, ногах, нити заговора.

ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ

На минувшей неделе смотрел матч из Бремена между "Вердером" и "Вольфсбургом". Бременцы выступают в этом сезоне ни шатко ни валко, а гости вообще борются за выживание в бундеслиге. Но познакомившись с составами команд, сделал для себя вывод: гости будут играть интереснее хозяев. Почему? Да просто потому, что их атаки предстоит организовывать полноценному диспетчеру Диего, тогда как у хозяев эти функции станет постольку-поскольку исполнять Торстен Фрингс, у которого давно сложилась совершенно иная манера игры.

Казалось бы, совсем недавно Диего считался одним из лучших плеймейкеров в Европе. По иронии судьбы выступал он тогда в "Вердере", и были это лучшие сезоны команды. Но затем его отправили в Италию, и в "Ювентусе" дела у него не пошли, вернулся в Германию, в "Вольфсбург", который перед этим своего диспетчера потерял.

Когда "Вольфсбург" был чемпионом страны, в атаке у него блистали Эдин Джеко и Графите, чьими действиями прекрасно руководил Звездан Мисимович. Но Джеко отправили в Англию, а Мисимович попал в Турцию. Вот и оказалась команда среди отстающих – среди тех, кому грозит расставание с бундеслигой.

Поскольку плеймейкер – фигура дефицитная, на него всегда и всюду есть спрос. Оттого и соглашаются владельцы клубов со своими диспетчерами расставаться, полагая, что как-нибудь выкрутятся, а деньги, как говорится, не пахнут и на дороге не валяются. Однако, хоть и чрезвычайно важна роль плеймейкера, не всегда и не в каждой команде он способен сразу же заиграть. Ему необходимо ощутить доверие партнеров, понять, на что любой из них способен. И ему больше, чем кому-либо другому, нужно время для адаптации. А поскольку новые владельцы хотят получить отдачу немедленно, далеко не всегда дела у футболистов этого самого творческого амплуа складываются удачно. Вот и не сложились они у Диего в Италии, а у Мисимовича – в Турции.

РОДОСЛОВНОЕ ДРЕВО

Конечно, чтобы нарисовать такое древо для "фамилии" диспетчеров, надо было бы провести серьезное исследование, которое не уместилось бы, возможно, в объемистый том. Поэтому намечу лишь контуры возникновения этого амплуа.

Впервые, пожалуй, заговорили о нем после чемпионата мира 1958 года, когда сборная Бразилии явила миру систему 1+4+2+4, а "нити заговора" держал Диди. Именно его тогда и окрестили диспетчером или дирижером (слово "плеймейкер" в нашем языке появилось значительно позже, хотя за рубежом Диди сразу стали так называть). Спустя несколько лет этого великого бразильца пригласили в мадридский "Реал". Он и тут стал первооткрывателем, но, увы, в негативном плане: дела у него в этом прославленном клубе на лад не пошли. Выдающиеся партнеры не стали подчиняться ему в игре, и Диди довольно быстро Мадрид покинул.

А в "Барселоне" и в сборной Испании блистал в этой роли Луис Суарес, которого затем переманил к себе миланский "Интер". С помощью Суареса "Интер", создавший крепчайшую оборонительную систему, все же добивался успехов и в атаке, благодаря чему и выигрывал Кубок европейских чемпионов. Тем более что играл тогда в этом миланском клубе еще и Марио Корсо, который тоже обладал уникальными способностями созидателя. Получалось так, что Суарес дирижировал партнерами по всему полю, а Корсо – на отдельных его участках.

ПОЧЕМУ ТРУДНА ЖИЗНЬ ПЛЕЙМЕЙКЕРА

До появления "бразильской системы" обязанности организаторов атакующих действий команды делили между собой – при системе "дубль-вэ" – сразу трое, как минимум, игроков. Это были два инсайда и один из двоих полузащитников, тот, который больше времени уделял атаке, тогда как его партнер в основном помогал защитникам. У мадридского же "Реала" дирижировал еще и центрфорвард Альфредо Ди Стефано. Потому и оказался там лишним Диди.

Но когда, освоив "бразильскую систему", команды стали возлагать обязанности по организации игры на одного, пусть и талантливейшего диспетчера, соперники делали все возможное, чтобы его нейтрализовать. А поскольку давно известно, что история, и не только в жизни, но и в футболе, развивается по спирали, то тактика игры постепенно стала требовать появления, так сказать, диспетчерского штаба. Ведь к тому же и число полузащитников увеличилось сначала до трех, потом до четырех.

Таким образом, сильнейшие европейские клубы и стали строить игру так, чтобы диспетчерские обязанности более или менее поровну распределялись между несколькими игроками.

ЧЕМ СИЛЬНА "БАРСЕЛОНА"

Помимо многих очевидных достоинств, барселонская команда обладает одним из лучших, если не лучшим, диспетчерским штабом. Его составляют Чави, Андрес Иньеста и Лионель Месси. Именно этот триумвират ведет всю созидательную игру. Причем отсутствие хотя бы одного из тройки сразу же создает команде трудности в атаке.

У мадридского "Реала", как мы убедились в ходе четырех подряд матчей между этими испанскими клубами, такого постоянного диспетчерского штаба нет. Оттого и приходилось мадридцам искать иные, и не самые популярные, средства борьбы в противостоянии с "Барселоной".

Если же мы попытаемся с этих позиций – с точки зрения организационных возможностей – оценить другие ведущие команды Европы, то и начать придется именно с поиска диспетчерских центров. У какого-то клуба плеймейкеров окажется двое, у какого-то – трое, у какого-то – только один, но зато совершенно освобожденный от оборонительных обязанностей. При этом каждый из нас, нейтральных наблюдателей, определит для себя тех футболистов, которых другой, возможно, диспетчерами и не посчитает.

Возьмем, например, "Тоттенхэм", "Манчестер Юнайтед" и "Челси". Наверняка в список плеймейкеров попадут Рафаэль Ван дер Ваарт, Райан Гиггз, Фрэнк Лэмпард. Но разве Уэйн Руни, Гаррет Бэйл или, скажем, Рамирес созидательными способностями не обладают?

Мне было бы очень интересно узнать, какими видят диспетчерские центры ведущих европейских клубов наши специалисты и знатоки футбола, кого из футболистов считают возможным называть плеймейкерами. Ведь организаторскими способностями могут обладать многие игроки, независимо от их основных амплуа. Это ведь и Нани, и Патрис Эвра, и целая плеяда игроков "Арсенала".

А перспективы любого из лучших клубов Европы вижу в создании такого же  надежного триумвирата, какой есть сейчас у "Барселоны".