Этот материал не зря носит название, созвучное одной из песен легендарной рок-группы из Свердловской области. В нынешнем сезоне мы часто слышали заявление Департамента судейства и инспектирования о том, что судейский корпус в России берет курс на омоложение и его руководство будет больше доверять арбитрам, делающим первые шаги в большом футболе. Портал OneDivision.ru проанализировал, как это выглядит на деле, и сравнил выступления в нынешнем первенстве рефери, имеющих различный стаж работы в первом дивизионе, предварительно разделив участников на пять групп.

НОВИЧКИ (6 арбитров, 22 встречи)

В нынешнем сезоне в первенстве дебютировало сразу шесть молодых арбитров. К сожалению, для некоторых из них первый блин оказался комом. К примеру, курскому судье Сергею Костевичу лишь дважды было доверено обслуживать встречи первого дивизиона, но и они не прошли для 24-летнего рефери "без сучка и задоринки". После своего дебютного матча между владимирским "Торпедо" и "Волгарем-Газпромом" его работа вызвала вполне обоснованные нарекания со стороны астраханского клуба.

Другой дебютант первенства – краснодарец Виталий Анисимов - хоть и провел в первом круге на одну встречу больше своего коллеги из Курска и в них смотрелся намного увереннее, немного подорвал впечатление о себе кубковой встречей 1/32 финала между "ФАЮРом" и "Факелом", после которой 28-летний арбитр вполне мог заработать длительную дисквалификацию.

Вряд ли может занести себе в актив свою работу на матчах первого круга и москвич Дмитрий Веселов. В матче "Динамо" и "Нижнего Новгорода" 26-летний рефери слишком часто оказывался в центре внимания, да и принятые им решения в данном поединке нельзя назвать бесспорными.

Намного лучше прошел первый круг для остальных дебютантов ФНЛ. Ростовчанин Сергей Иванов и москвич Павел Шадыханов провели по пять встреч в нынешнем сезоне и по их итогам нередко удостаивались лестных слов, а иногда и открытой благодарности за работу от первых лиц судейского корпуса России. Арбитр из Люберец Алексей Сухой также с уверенностью может занести себе в актив стартовый отрезок текущего первенства.

ВТОРОГОДКИ (6 арбитров, 33 встречи)

Арбитрам, для которых нынешний сезон в первом дивизионе стал вторым в их карьере, доверялось обслуживать встречи первенства гораздо чаще, нежели новичкам. Несмотря на это, результаты их работы не превзошли достижения дебютантов. По итогам первого круга лишь к нижегородцу Игорю Низовцеву вряд ли можно предъявить какие-то весомые претензии. Еще три рефери, среди которых москвичи Алексей Матюнин и Игорь Федотов, а также белгородец Денис Шпилев, хотя бы одном из своих поединков допускали весьма заметные и ощутимые помарки, некоторые из которых влияли на результат встречи.

А вот ростовчанин Василий Мирошниченко и арбитр из Балашихи  Владимир Сельдяков первую треть нынешнего сезона и вовсе завалили. Первый отметился очевидными ошибками в двух стартовых для себя матчах первенства ("Енисей" – "Балтика" в 1-м туре и "Алания" – "Сибирь" в 4-м), а Сельдяков запомнился своими порой странными решениями в поединках "СКА-Энергии" и "Факела", а также "Урала" и "Нижнего Новгорода".

ОПЫТНЫЕ АРБИТРЫ (14 арбитров, 78 встреч)

Данную группу составляют арбитры, за спинами которых перед стартом нынешнего первенства уже был опыт выступления в первом дивизионе от двух до четырех сезонов. Что касается данных рефери в первом круге, то на них была возложена основная масса игр первенства. И это неудивительно, ведь среди арбитров, представляющих данную группу, сразу семеро имеют опыт выступления в премьер-лиге и еще двое могут дебютировать в ней после перерыва.

Нельзя сказать, что все 14 арбитров провели стартовый отрезок первенства безукоризненно. Из общего списка выделяются промахи владикавказца Лаши Верулидзе и судьи из Благовещенска Сергея Сергеева, проводящих свои третьи сезоны в первом дивизионе. Помимо них результативными ошибками отметились и более именитые арбитры данной категории. Не вполне заслуженно назначенными 11-метровыми ударами запомнились нижегородец Михаил Вилков (в поединке "Шинник" – "Газовик"), екатеринбуржец Вячеслав Попов ("Алания" – "Химки") и дмитровский рефери Виталий Мешков (первый пенальти в матче "КАМАЗ" – "Торпедо" Владимир). Серьезными ошибками в своих матчах также отметились краснозаводец Сергей Кузнецов и псковский судья Герман Кравченко. Работа остальных опытных арбитров не вызывала особых нареканий со стороны болельщиков и соперничающих команд.

СТАРОЖИЛЫ (8 арбитров, 24 встречи)

К данной категории причислены арбитры, проведшие от пяти до девяти сезонов в первом дивизионе. Ровно половина из них – ростовчанин Владимир Казьменко, петербуржец Владислав Безбородов,  также москвичи Сергей Карасев и Максим Лаюшкин – являются действующими судьями ФИФА. Правда, это не говорит о том, что все они провели свои матчи ФНЛ безошибочно.

К примеру, решения Карасева в поединке "Динамо" – "СКА-Энергия" остались понятны далеко не всем, а Казьменко вряд ли может занести себе в актив работу в матче "Черноморца" и "Факела". Лаюшкин и Безбородов на двоих провели в первом круге лишь четыре встречи, и их работа не вызвала нареканий.

Из остальных "старожилов" первенства провальным можно назвать лишь выступление в текущем сезоне столичного судьи Дмитрия Попова. Допустив роковую ошибку в последние минуты своего второго матча ("Балтика" – "Шинник"), москвич, больше не получал приглашение на работу в поединках ФНЛ.

АКСАКАЛЫ (6 арбитров, 33 встречи)

В последней группе арбитров, стаж которых в первом дивизионе насчитывает 10 сезонов и более, подобрались давно знакомые всем имена. Москвичи Юрий Баскаков и Альмир Каюмов, нижегородец Игорь Егоров, сочинец Александр Гончар и судья из Малаховки Станислав Сухина  далеко не первый год попадают в поле зрения болельщиков и специалистов и из сезона в сезон подтверждают свой высокий уровень. Менее именитым из "шестерки" является лишь арбитр из Ярославля Алексей Резников, который всего два раза в своей карьере работал на поединках российской премьер-лиги.

Вполне логично, что именно "аксакалы" увереннее остальных провели свои матчи в первом круге. Лишь действия и решения Станислава Сухины в отдельных встречах не всегда можно было назвать безупречными.

Как вы видите, в каждой из пяти импровизированных групп нашлось место героям, с лучшей стороны показавших себя в стартовом отрезке первенства, и "неудачникам", допускавшим грубые ошибки. Вряд ли можно говорить однозначно о том, что нашему судейскому корпусу сейчас требуется глобальное омоложение, или, напротив, в нем все нужно оставить на своих местах. Напрашивается другой вывод: квалификация рефери не на все сто процентов зависит от его возраста или стажа в первом дивизионе.