Обычно замены проводят именно тренеры. По роду деятельности это является одной из их обязанностей. Успешность ротации состава во время матча лежит в основе различных рейтингов, по которым оценивается работа "рулевых". Наставники, чьи замены усиливают игру и дают результат, получают не только очки в турнирной таблице, но и повышенное внимание со стороны прессы и болельщиков. Это вполне объяснимо, ведь умение по ходу матча внести в игру перелом за счет точечного усиления состава – это очень сложная наука, может быть, даже граничащая с волшебством.

Но бывают и замены другого характера. Современный футбол – тот же бизнес, со свойственной ему иерархической структурой управления. И тренеры, несмотря на то, что называются главными, занимают в ней отнюдь не верхние ячейки. Несколько неудачных матчей – и встает вопрос о передаче руководства командой другому специалисту.

ОБМАНЧИВАЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ

На протяжении нынешнего сезона в турнире ФНЛ состоялось пятнадцать отставок. Попытаемся разобраться, насколько эффективными и взвешенными оказались данные решения. За критерий оценки примем процент очков, набранных командой при предшественнике и преемнике.

Сразу отметим, что единственные матчи, проведенные у руля своих команд Олегом Гариным и Александром Горбачевым дали весомое преимущество сменившим их Валерию Петракову и Евгению Перевертайло, но выводить их в лидеры, вычитая из процента набранных очков ноль, несколько несправедливо. Более правильным будет следующий вывод. При Перевертайло "Балтика" набрала на 21% очков больше, чем при Сергее Францеве, а Петраков улучшил результаты "Динамо" на 15%, если отталкиваться от показателя Александра Смирнова. Таким образом, более корректно представить десятку в следующем виде:

На первый взгляд, может показаться, что смена тренера – панацея от многих напастей, которая практически всегда приносит команде пользу . В десяти из пятнадцати (а если не принимать во внимание Гарина и Горбачева, то в десяти из тринадцати) случаев дальнейшие результаты коллектива улучшались. Но не все так просто.

Замыкающий десятку Александр Кротов уже покинул свой пост, причем не по собственной инициативе. Опытнейший Сергей Павлов так и не может вывести "Луч-Энергию" из подвала таблицы. Дмитрий Радюкин постоянно попадает под огонь критики собственных болельщиков, да и шестое место для клуба, вернувшегося из премьер-лиги, не добавляет ему чести. Наконец, Юрий Матвеев. Под его руководством "Урал" играет так, как и любой другой "Урал" последних лет. И результаты показывает аналогичные. Хуже команде при Матвееве не стало, лучше тоже. Оценивать достижения Хазрета Дышекова и Игоря Черния пока слишком рано – они едва вступили в новые должности.

Выходит, что лишь немногие действительно выполняют то, для чего их позвали. Олег Долматов, принявший "Химки" аутсайдером, превращающимся в мальчика для битья, вывел команду в середину таблицу и отныне может не без оснований грозить даже первой восьмерке. Юрий Газзаев не обошелся без определенного спада, но доказал, что "Шинник" может серьезно бороться как минимум за попадание в стыковые матчи. Валерий Петраков постепенно преобразовывает игру "Динамо" из хаотичной в организованную, а "Балтика" при Евгении Перевертайло впервые за долгое время покинула зону вылета.

Вот и получается, что из всех отставок оправданными оказались только четыре. К тому же кроме рассмотренных случаев есть и иные, более печальные.

…И ПОЛНАЯ НЕОПРАВДАННОСТЬ

На основе этих данных просто напрашивается заключение о том, что решения о смене тренеров зачастую являются поспешными и непродуманными. Возможно, это действительно так. Да и процесс поиска новых наставников у ряда клубов при внимательном рассмотрении выглядит неотлаженным и скоропалительным. Может быть, в какие-то моменты у руководителей клубов эмоции берут верх над разумом? Или им попросту не хватает профессиональных навыков? Причин можно найти достаточно – при желании целый комплекс, но пока эта тенденция будет существовать, общий уровень ФНЛ не вырастет. Ну не может нормально развиваться команда, в которой каждый сезон происходит смена наставника. А у нас это бывает и по несколько раз.

К счастью, есть и обратные примеры – "КАМАЗ", "Енисей", "Мордовия", владимирское "Торпедо". Эти команды и результат дают, и игру целостную показывают, одним словом, поступательно движутся вверх и из стороны в сторону не шарахаются. Не лучше ли ориентироваться на них?

Фото: Дмитрий ПАРШИН