Судить или не судить? Вот в чем вопрос. Правильнее сказать - дать играть футболистам или подсадить на свистковое изобилие, лишив игру изюминки быстрых атак и отчаянной мужской борьбы.
Мы часто впадаем в состояние транса, особенно после неудач, и начинаем убеждать себя и кого-то вокруг, что главная проблема нашего футбола таится в судействе, а не в отсутствии молодых игроков, не профессионализме руководителей, да убогости футбольных баз и стадионов. Между тем из перечисленных "якорей" именно в судействе, на мой взгляд, произошли самые существенные подвижки к лучшему в последнее время.
1. Стали исчезать "домашние команды". Число клубов, десятилетиями набиравшие 95% очков за счет домашних игр, стремится к нулю. И ключевая роль в этом принадлежит арбитражу. Из своего опыта скажу, что еще 10-15 лет назад список городов, куда ехать на выезд было практически бесполезно, выглядел обширно. Овчинников, Найденов, Четверик знали много рецептов побед, особенно дома. А про южные выезды и вовсе ходили легенды. Увезти очки оттуда можно было только в союзе с воспитанниками Хогвардса или старичком из лампы. Сейчас ситуация во многом другая. Даже сакральный вопрос - а кто нас судит? - тренеры задают все реже и реже. Потому что становится важней, как ты играешь, а не кто следит за правилами.
2. Судьи, даже внешне, стали похожи на участников футбольного действа. Ребята реально готовятся и переживают за тесты по физподготовке, которые они сдают на сборах. Спросил их нормативы, и могу вам сказать - это хороший уровень, на который просто так не выйдешь. Они, более спортивные и психологически подготовленные, уже меньше позволяют гонять себя по полю после каждого спорного решения, как это было еще совсем недавно.
3. Омоложение судейского цеха, надеюсь, даст результат через пару лет, когда рефери наберутся опыта. Не бывает "все и сразу". При определенной стратегии и последовательных шагах руководства можно дойти до цели. Главное - наличие стабильности. Ну, не шарахайтесь вы по сторонам! А то, как часто у нас бывает, сегодня день итальянской моды, завтра на голландцев заглядываемся, а потом на родное потянет.
4. Качели арбитража, наконец-то, в нашей стране пошли в сторону допуска определенного уровня борьбы, когда свисток не останавливает игру после каждого стыка, а разрешает продолжаться действу, разрешает играть, повышая тем самым зрелищность поединков. Именно за этим, за игрой, за борьбой идет болельщик на стадион. Помню судью, который в течение одного сезона трижды судил наши игры. И всегда это было 0-0. Он грубо не ошибался, игры не заканчивались скандалами, он просто держал команды между двумя штрафными, разворачивая игру от одних ворот к другим. Профессионалы меня поймут- забить при таком судействе тяжело, а игра превращается в мучение. Зрелищность игры должна входить в обязанности судей. Уверен, они и сами это понимают.
Я не хочу сказать что в судействе все, в отличие от нашего футбола в целом, идеально. Есть желание показать, что часто, свой непрофессионализм, лень или необоснованные амбиции легче свалить на кого-то, чем разобраться в неудачах, взглянуть на ситуацию объективно и начать, наконец-то работать. Легко облачить человека в костюм домашнего животного, с набитыми купюрами карманами, тяжело признать правоту судьи, принявшего жесткое, но справедливое решение. Легко свалить свое профессиональное бессилие на арбитра, тяжело работать каждый день, отдаваясь футболу полностью.
Истерия, часто сопровождающая решения судьи, не красит никого из участников футбольного действа. В течение пары секунд арбитр должен вынести вердикт, на который мы тратим в сотни раз больше времени, делая десятки замедленных повторов с нескольких камер. И доказательством постепенного роста уровня арбитража в нашем футболе может служить идеальное, по духу игры и справедливое, по принятым решениям, недавнее судейство Карасева московского дерби ЦСКА - "Спартак".
