В свете последних и весьма скандальных футбольных новостей как-то очень бросилось в глаза, что они, эти самые скандалы, появляются только в двух лигах: РФПЛ и ФНЛ. Слышал, что РФС вынашивает идею создания одной лиги и сразу в памяти всплыл тот самый период, когда соревнования проводила лишь ПФЛ. А точно, еще же и ПФЛ проводит соревнования, РФС совсем недавно предоставил ей такое право. Неужели эту лигу все скандалы обходят стороной, и она есть образец футбольного администрирования? Что-то за последнее время не всплывало скандалов в ней. Вот молодцы, подумал я и решил изучить, чем же живет еще один субъект футбола. И начал, конечно, с изучением тех принципов, по которым проходит футбольная жизнь в ПФЛ. 

Найти Регламент ПФЛ оказалось не сложно, сложно оказалось его прочесть и понять. Попробуйте сами. Я лично остановился на пункте 5.3. Не знаю, как это соответствует требованиям Конституции РФ и прочим российским законам, но представить себе что я, как гражданин России, имея российский паспорт, подтверждающий мое гражданство, должен буду доказывать какой-то лиге, что моя бабушка или дедушка родились на территории РСФСР до 25 декабря 1991 года. Только после этого ПФЛ, ставя себя выше уполномоченных государственных органов власти, признает меня россиянином. Мне такое даже в самом страшном сне не могло предвидеться. Я пять раз перечитывал этот пункт, пытаясь понять, что он делает в спортивном регламенте? Или у нас ПФЛ наделена какими-то дополнительными функциями, а просто "мужики-то не знают"? Ну да ладно, отсутствие стройного построения регламента, откровенное отсутствие всякой стилистики, а, порой отсутствие здравого смысла, оставим на усмотрение авторов. Все равно черт ногу сломит, документ от высоких требований подтверждения гражданства опускается до зачеркивания фамилий в протоколе матча и обязанности надписи в протоколе на полях (!), и это признается регламентом нормальным уровнем документооборота. Сами можете убедиться http://rfspro.ru/document/2013/reglament/championship.pdf 

Я попытался продолжить его дальнейшее изучение и через пункт опять спотыкнулся. Оказывается, команды ПФЛ обязаны иметь на протяжении ВСЕГО матча молодого футболиста на ПОЛЕ, а если не будет его хоть минуту - получайте техническое поражение! Абсолютно безапелляционно. Жестко, сурово как-то, но, очевидно, в духе нового Президента РФС. Опять молодцы, развивают российского спортсмена! Правда, я задумался, а что делать если этот единственный молодой футболист с этого самого поля будет удален, парень- то молодой, горячий, может и сказать что в сердцах, или чересчур ретиво в отбор пойти, а еще того хуже, травму получит? Ну, конечно же, решение простое - это иметь в составе двоих таких игроков. После этого я решил проверить правильность своей догадки, как на практике клубы ПФЛ исполняют это требование. 

НЕПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ФУТБОЛЬНАЯ ЛИГА 

Итак, как мне удалось выяснить, что до 12 марта 2013 года пункт 5.5 регламента не то РФС, не то ПФЛ, был совсем строгий: "На протяжении всего Матча в составе Команды каждого Клуба должен принимать участие в игре (находиться на поле) хотя бы один футболист, рожденный после 31 декабря 1991 года". И точка. Без дополнений и исключений (они появятся позже). Значит, хоть одна минута без такого игрока в матче - нарушение со всеми вытекающими санкциями.

Я проанализировал матчи в этот период и вот, что получилось: 

09.08.2012 "Дагдизель"  – "Дружба", счет 4:1. В стартовом составе "Дружбы" один футболист, рожденный после 31.12.1991: Ешугов Алий, которого заменил на 70-й минуте матча Конов Амир, так же рожденный после 31.12.1991 года. На 87-й минуте матча Конов Амир получает свою первую желтую карточку в матче. К этому моменту у "Дружбы" лимит замен еще не исчерпан, и на 89-й минуте "Дружба" проводит свою последнюю разрешенную замену в матче, и, буквально, через минуту Конов Амир за симуляцию получает второй "горчичник", оставляя не только в меньшинстве свою команду, но и без футболиста рожденного после 31.12.1991 года на поле. И это вовсе не форс-мажор, поскольку игрок схлопотал 2-ю желтую карточку вовсе не в борьбе за мяч, в игровом эпизоде, а пытаясь обмануть судью. Судью-то обмануть не удалось, а вот организацию, проводящую соревнование - да. Абсолютно точное нарушение регламента в той редакции, которую придумали на начало первенства, но санкций к "Дружбе" за необеспечение участия в матче молодых футболистов, а это не только техническое поражение, но и штраф,так и не последовало. 

09.08.2012 "Авангард" – "Факел", счет 4:1. В стартовом составе "Факела" один футболист, рожденный после 31.12.1991: Терновский Дмитрий, который на 36-й минуте матча был удален за агрессию в отношении соперника. Другой молодой футболист появился в составе Факела лишь четыре минуты спустя. И здесь санкций в отношении "Факела" за это нарушение регламента не последовало, хотя этот матч и разбирался КДК РФС. 

14.08.2012 "Орел" – "Звезда", счет 1:1. В стартовом составе "Звезды" один футболист, рожденный после 31.12.1991: Почивалин Валерий, который на 75-й минуте матча был удален за вторую желтую карточку. Другой молодой футболист появился в составе Звезды лишь три минуты спустя. Зачем было иметь (не менять) лишь одного молодого футболиста на поле, когда другие клубы для исполнения суровой нормы регламента выпускают двоих игроков, не понятно. Рискнули и не угадали, хотя как сказать, санкций в отношении "Звезды" за это нарушение регламента тоже не последовало. 

27.08.2012 "Спартак" – "Звезда", счет 1:5. В стартовом составе "Спартака" один футболист, рожденный после 31.12.1991: Шабанов Святослав, который на 29-й минуте матча был удален за фол последней надежды. Другой молодой футболист появился в составе Спартака лишь 3 минуты спустя. Санкций нет. 

03.09.2012 "Зенит"  – "Факел", счет 1:2. В стартовом составе "Зенита" один футболист, рожденный после 31.12.1991: Захаров Евгений, который на 90-й минуте матча был удален. К этой минуте было проведено всего две замены и в числе запасных есть даже двое молодых футболистов. Но "Зенит" на 90-й минуте меняет другого полевого игрока на другого запасного игрока, а молодые футболисты даже при достаточном количестве допустимых замен так и не вышли на поле. Простое откровенное и наглое нарушение регламента, но такое же безнаказанное.  

22.09.2012 "Амур" - "Сахалин", счет 0-1. В стартовом составе "Амура" один футболист, рожденный после 31.12.1991: Паймуратов Михаил, который на 35 минуте матча был заменен. Буквально минутой ранее другой молодой футболист появился в составе "Амура", но лишь на тайм игрового времени. С 77-ой минуты матча и до окончания встречи Амур больше никого из молодых футболистов на поле так и не выпустил. Санкций нет. 

25.09.2012 "Биолог-Новокубанск"  – "Энергия", счет 3:4. В стартовом составе "Биолога-Новокубанск" один футболист, рожденный после 31.12.1991: Михайлов Сергей, который был удален на 37-й минуте матча. К этому времени "Биолог" не сделал ни одной замены вообще, а в составе запасных располагал двумя игроками, рожденными после31.12.1991. Но какой смысл выпускать их в целях исполнения регламента, если играешь дома и ведешь к моменту удаления Михайлова в счете? Собственно, после удаления на 37-й минуте, на поле в составе "Биолога" футболист, рожденный после 31.12.1991, так и не появился. Самое интересное, что и этот матч был рассмотрен КДК РФС (26.09.2012), но санкций в виде технического поражения и штрафа так и не последовало. 

11.10.2012 "Локомотив" – "Орел", счет 1-0. В стартовом составе "Орла" один футболист, рожденный после 31.12.1991: Ноздрунов Артем, который на 88-й минуте матча был удален за вторую желтую карточку. Другой молодой футболист появился в составе "Орла" лишь 2 минуты спустя, а может и позднее, в протоколе время только до 90 минуты ведется. Санкций опять нет. 

11.10.2012 "Звезда" – "Калуга", счет 2-1. В стартовом составе "Калуги" лишь один футболист, рожденный после 31.12.1991: Сулик Сергей, который на 64-й минуте матча был удален прямой красной карточкой. Другой молодой футболист появился в составе "Калуги" лишь 6 минут спустя. Примечательно, но "Звезда" выйдет вперед только после того, как "Калуга" исполнит требование регламента. Стоит ли говорить в очередной раз, что санкций в отношении клуба за необеспечение участия в матче молодого футболиста также не было. 

22.10.2012 "Авангард" - "Арсенал", счет 1-4. В стартовом составе "Авангарда" лишь один футболист, рожденный после 31.12.1991: Войнов Александр, который уже на 23-й минутематча был удален за фол последний надежды. Другой молодой футболист появился в составе "Авангарда" через две минуты. Но с точки зрения действующей на тот момент редакции регламента хоть на секунду позже - это нарушение. Двоих надо выпускать, двоих. КДК РФС рассмотрел этот матч, причем очень тщательно, все нарушения регламента нашел, а вот необеспечение на поле молодого футболиста так и не узрел. 

01.11.2012 "МИТОС" - "Торпедо" (Армавир), счет 1-1. В стартовом составе "Торпедо" два футболиста, рожденных после 31.12.1991: Мустафаев Буньямудин и Лобкарев Владимир. Первый был заменен на 46-й минуте матча, второй был удален на 86-й минуте. Таким образом, с 86-й минуты и до окончания матча, а это не четыре минуты, как может сразу показаться, "Торпедо" не выполняло требование регламента. Стоить заметить, что к этому моменту "Торпедо"не исчерпало лимит замен и в запасе имело игрока, рожденного после 31.12.1991 -Нестеренко Александра, однако, на поле его так и не выпустили. И этот матч был рассмотрен КДК РФС 07.11.12 и был даже оштрафован… "МИТОС", но санкции к "Торпедо" в виде технического поражения и штрафа опять не последовало. 

Я устал, просмотрел далеко не все, но решил остановиться, не единичными случаи оказались тут, как видится, надо пересматривать все матчи заново, да и таблицу турнирную менять. Уж больно много эпизодов нарушения регламента, не выявленного "профессионалами" из профессиональной лиги. А сколько случаев, согласно протоколам матчей, волшебного тренерского предвидения, когда ровно за минуту до удаления, не более, единственного молодого футболиста на поле меняет другой молодой футболист, или меняет, ну прям в ту же секунду! А  еще многие матчи рассматривались КДК РФС, но безрезультатно.Это же не какой-то сложный момент с использованием заумных регламентов ни то УЕФА, ни то ФИФА, это же Россия, наши внутренние, собственные регламенты! Ну а ПФЛ - то куда смотрит? Если какие-то умники, ясно, что не юристы,придумали такую мертворожденную хрень, нормой ее сложно назвать, а клубы с ней согласились, то кто же контролирует ее соблюдение? Порегламенту это должно делать ПФЛ, на практике же - никто… 

ПОБЕДИЛА ДРУЖБА 

А дальше интереснее, 12 марта 2013 года РФС принял-таки поправки к регламенту ПФЛ, теперь, если команда исчерпала лимит замен, а молодой игрок получил травму или был удален, это не есть нарушения регламента. Тем самым подтвердив, что все перечисленные выше случаи (а это лишь те, что я нашел) нарушением регламента являлись. Ну вот, опять молодцы, ведь могут, когда захотят, подумал я, ан нет, в первом же матче, который я взялся посмотреть, снова увидел нарушение. 

01.05.2013  "Дружба" - "Волгарь-Астрахань", счет 1:1. В стартовом составе "Дружбы" одинфутболист, рожденный после 31.12.1991: Натхо Амир, который был заменен клубом на 56-й минуте матча, практически сразу (по протоколу - через пять минут) после того, как "Волгарь-Астрахань" забил гол. С 56-й минуты матча на поле в составе полевых игроков "Дружбы" нет ни одного футболиста, рожденного после 31.12.1991 года, а в составе запасных есть, но их не выпускают на поле, оно и понятно, команда проигрывает, да еще дома. В конечном итоге, нарушение регламента соревнований дает свой результат, на 65-й минуте Барахоев Ахмет сравнивает счет - 1:1. Дело сделано, преимущество извлечено, и на 85-й минуте автора мяча меняют на Ешугова Али, который и был одним из запасных игроков, рожденных после 31.12.1991. Санкций опять никаких, и, как говорится, победила дружба. 

А вот о матче "Чита" - "Сахалин" стоит остановиться особо. Весьма настораживает, что это единственный матч, который администрация ПФЛ вынесла на рассмотрение КДК РФС. Кратко, в составе "Сахалина" с поля был удален молодой футболист, единственный на тот момент времени, чуть позже "Сахалин" заменил полевого игрока на другого молодого футболиста,и, тем самым, обеспечил соблюдение регламента, но КДК РФС, после обращения ПФЛ, охотно применил санкцию в виде технического поражения и штрафа. Тут же турнирная таблица на сайте ПФЛ изменилась, и Чита вышла на первое место. Слава богу, "Сахалин" обратился за справедливостью в Апелляционный комитет, которыйотменил решение КДК, а вот ПФЛ отказалась менять турнирную таблицу. Наверное, ПФЛ ждет пока "Чита" обратиться в Лозанну. Сейчас это вообще стало модным и странно, что после прихода к власти Президента-законника, все как-то разом перестали верить в справедливость органов РФС. Да и, собственно, какая именно Чита подаст в Лозанну? 

РАСЧИТАЙСЬ! ЧИТА РАЗ, ЧИТА ДВА 

Да, Читы две. Сейчас участником соревнований является ГАУ ФК "Чита", а право участия имеет ОАО ФК "Чита" - это абсолютно два разных юридических лица, а стало быть, два разных клуба, но с одним названием.Произошла самая рядовая подмена клубов, но без изменения состава руководителей. Теперь ГАУ ФК "Чита" не имеет долговперед футболистами, собственно,зато на удивление и вопреки всем регламентным нормам имеет право выступать в Первенстве России. А ведь еще 04 октября 2012 года уже другой орган РФС - Палата по разрешению споров установила, что правопреемственности между ОАО ФК "Чита", настоящий участник, и ГАУ ФК "Чита", самозванец, не существует! Поэтому и футболистам "Читы" было отказано в их законных требованиях по возвращению долгов по зарплате и премиальным. Казалось бы, сейчас "Читу" снимут с Первенства, ибо это не тот клуб, который имеет право участвовать в первентсве, да и Николай Александрович не позволит обижать футболистов. Но, нет, принципиальность самого высокого футбольного начальника, порой, не столь принципиальна именеджмент клуба, который задолжал футболистам столько денег, может спать спокойно и так же спокойно играть в Первенстве, ни администрация ПФЛ, ни администрация РФС не увидят установленное своим же органом нарушение. Более того, "Чита" продолжает побеждать и в кабинетах ПФЛ - РФС, а не на поле, как все остальные участники. 

Прочитал написанное и понял, нет никакого законника Толстых, ни какого хваленого порядка, ни спортивной справедливости в российском футболе. Мне, чтобы найти столько нарушений потребовался все лишь один день, футбольные структуры их не выявили за весь спортивный сезон. Николай Александрович, Вы бы лучше не с футбольными агентами, их всего-то в России 97,весь этот год боролись, да к тому же, как я понял из последних новостей ФИФА, абсолютно напрасно, а наводили бы порядок в своем футбольном доме, страной бы занялись, к нам бы приехали, посмотрели бы, чем живет глубинка, на каких полях играют дети, в какой экипировке, ведь они - наше будущее! Займитесь детьми, займитесь нашим футбольным будущем, Вы же – ПРЕЗИДЕНТ РФС.

Фото: Советский спорт