Вот и закончилась Олимпиада в Сочи, парадоксальная по содержанию и итогам. Кто же мог подумать, что, провально начав свои выступления, наша сборная окажется первой. И наши главные спортивные функционеры, скромно промолчав всю первую половину Игр, во второй наперебой начали охотно делиться своей уверенностью, что так и должно было быть. Вериться с трудом.

Особенно, если вспомнить, что перелом в выступлении нашей сборной внесли два человека – Виктор Ан и Вик Уайлд, принесшие нам 5 из 13 золотых медалей и, что еще важнее, создавшие в сборной психологию победителей. Оба героя России стали гражданами нашей страны совсем недавно и отплатили ей сторицей. Победы этих "новых русских" позволили нам подняться с пятого на первое место в командном зачете. Выступление двух Виков требует признать, что самыми эффективными оказались вложения в шорт-трек и сноуборд. Возникает вопрос: почему они смогли "дать результат", а многие "наши надежды" бездарно "сошли с дистанции". Особенно показательны два вида: биатлон и хоккей. Эти "народные" виды спорта были буквально провалены и это при огромных финансовых вложениях. Если бы мы рассчитывали только на них, мы бесславно провалили бы свою зимнюю Олимпиаду. Хорошо, что Ан и Уайлд спасли наши Игры, но, согласитесь, назвать три золота по шорт-треку равноценной заменой одной хоккейной медали той же пробы мы не можем, язык не поворачивается. Поэтому, хоть золота много и мы благодарны за победу, некоторая горечь от итогов Олимпиады ощущается. Но если свои Игры мы, все-таки, выиграли, нельзя забывать, что впереди домашний чемпионат мира по футболу и тут прикрыться успехами в пляжном футболе и футзале не удастся, тут все будет по гамбургскому счету – что на табло, то и к оплате.

К чему этот разговор? А вот к чему – чтобы не было мучительно больно, когда станем подводить итоги мундиаля-2018, нам надо за оставшиеся 4 года не только построить и обновить всю нашу футбольную инфраструктуру, но и выстроить новое здание нашего футбола. Я не берусь изложить стратегию этой работы – это дело Толстых и Мутко, но … Хочу высказаться только по одной проблеме, одной, но из самых важных – о поднятии уровня нашего клубного футбола. Как, если не достичь, то хотя бы приблизить уровень игры наших клубов Премьер-Лиги до лучших европейских. В данном случае речь не идет о способе "Зенита", когда за счет, фактически, федеральных бюджетных средств скупаются хорошие и очень хорошие импортные игроки. Футбол не сноуборд – покупкой одного спортсмена дела не решить, а создать много зенитов будет дороговато. К тому же опыт "Анжи" показывает, что путь этот сомнительный, а самое главное – кратковременный. Представьте, что по каким-то причинам "Газпром" не сможет кормить "Зенит", что будет с командой? Нам нужен подъем общего уровня клубного футбола, хотелось бы, чтобы бренд нашего чемпионата вошел в число значимых европейских. Это, к тому же, даст экономический эффект – повысит коммерческую привлекательность и снизит затраты на импорт игроков.

И здесь неизбежно возникает вопрос об объединенном чемпионате. Проект этот, судя по высказываниям главы оргкомитета Валерия Газзаева, отнюдь не закрыт. Пока не закрыт. Но последние события на Украине, скорее всего, ставят крест на этом мероприятии. Хотя уж больно заманчивой сказкой стали озвученные планы инициаторов: около 100 миллионов долларов получит победитель, 70 за второе место и так далее, 22 миллиона гарантированы любому участнику. И хотя Валерий Георгиевич говорит, что это будут деньги неких мифических спонсоров, горящих желанием вложиться в проект, понятно, что платить будет "Газпром", но всем и этого было достаточно.

Все мы понимали, что не господин Миллер загорелся идеей слиться в футбольном экстазе с нашими украинскими коллегами, это было решение более ответственных лиц. Но, к сожалению, время ушло. Нас и раньше не жаловали, а сейчас, боюсь, и сам разговор о чем-то совместном – с нами, с Россией – для новой власти Украины будет неуместным. Таким образом, политическая составляющая проекта исчезает, а ничего более в нем нет. А вот о том, что декларировалось, как "весомая выгода для российского футбола от организации объединенного чемпионата" стоит поговорить.

Что нам обещали.

Первое. Резкий рост зрелищности и, как следствие, коммерческой привлекательности такого чемпионата, плюс к нам кинутся лучшие футболисты.

Второе. На волне этого успеха начинается обновление инфраструктуры.

Третье, и самое главное. Новый формат соревнования позволит поднять на невиданный уровень мастерство наших футболистов.

Господа, вынужден признать, что любой, кто не желает всего перечисленного нашему футболу, является врагом народа и подлежит немедленному репрессированию. Подобный вывод в совокупности с миллиардом от "Газпрома" заткнули рот практически всем нашим футбольным деятелям, изначально более чем критически относившихся к данной идее.

Но, вот парадокс, боюсь, что сегодня более других радоваться – но тихо, в душе – тому, что проект не будет реализован, станут его авторы. Думаю, объяснять, почему не надо – если сказать коротко: "Грошей нема", во всяком случае, их озвученного количества.

Так что же, отказаться от всего, что мог нам дать объединенный чемпионат? Ответ: нет. Всего этого можно достичь и реально, и за много меньшие деньги. Нужно только от красивых, но иллюзорных планов, перейти к прагматичному подходу. Итак.

Что взять за предпосылку. Без всякого сомнения, следует признать, что российскому футболу нужно открыть окно в Европу или, хотя бы, форточку. В данном случае имеются в виду все клубы Премьер-Лиги, а не только верхушка, из года в год попадающая в еврокубки. Отсутствие международного опыта крайне пагубно сказывается на развитии практически всех российских клубов. Что говорить, если отнюдь не бедный "Спартак" вылетает от заштатного – по европейским меркам – Санкт-Галлена. Потери от такого вылета колоссальны. Не получены премиальные от УЕФА, теряется престиж, зрители, короче, все, что называется упущенной выгодой. 80 % этого неуспеха заключается в отсутствии международной игровой практики. Но это "Спартак", имеющий относительно богатый европейский опыт. Что говорить о других наших клубах, такого опыта не имеющих? Что делать?

Позвольте предложить следующее.

Если мы – я, конечно, имею в виду "Газпром" – готовы были платить миллиард долларов в год за счастье соревноваться с нашими украинскими коллегами, то почему бы – за значительно меньшую сумму – нам не получить возможность играть с любыми (в том числе ведущими) европейскими клубами. Спросите меня: "Как?"

Ответ таков. Господа, а почему бы нам не сделать свою, российско-европейскую лигу. Спокойствие. Я не предлагаю перекупить европейскую лигу чемпионов, хотя в других видах спорта так и делают. Не надо нам ссориться с УЕФА. Но подумайте сами, сколько европейских клубов, отличных клубов, в том числе грандов или не попадает в европейские кубки, или вылетают из них. И все они теряют тоже, что и мы: престиж, а, главное, деньги. Для западных, истинно профессиональных клубов это крайне неприятная, если не сказать больше, ситуация. И тут – вдруг – к ним приходит приглашение принять участие в Кубке "Газпром-Европа" (название, конечно, условное, но авторское). Финансовые условия близкие к европейским кубкам, сроки и календарь те же самые. Никаких сложностей такой кубок не создает никому – ни нам, ни им, ни УЕФА. Он только дает возможность выбывшим из еврокубков (или не попавшим туда) спасти сезон.

А какая наша выгода? Она очевидна: мы создаем возможность нашим клубам – всем, кто готов и хочет в этом участвовать – окунуться в европейский футбол. Мы делегируем в этот кубок столько же своих команд, сколько приглашаем иностранных. Над формулой я бы подумал. Тут все зависит от соотношения деньги-продукт. На мой взгляд, оптимальной была бы формула группового этапа еврокубков. Скажем 2 группы по 4 команды (2 наши и 2 европейские) и игры в 1 или 2 круга. А дальше или финал для победителей групп, или полуфиналы для первых-вторых и финал. В любом случае это даст нам возможность реализовать все обозначенные для "объединенного чемпионата" цели и за значительно меньшие вложения. В рамках предлагаемого проекта европейский классный футбол может прийти, практически, во все города нашей страны, да и "Газпрому", думается, принесет очень хорошие имиджевые дивиденды. Думается, под такой проект найдутся и другие спонсоры, да и для телевидения, а, значит для рекламы, он будет очень привлекательным. А в чем я более чем убежден, кубок такого формата будет намного симпатичнее и полезнее для наших региональных клубов, да и всего футбола в целом, чем "объединенный чемпионат".

Предлагаю подумать. Как мне представляется, при грамотном подходе не мы будем кого-то уговаривать сыграть с нами, а сами будем выбирать друзей-соперников. А сколько молодых игроков – наших ребят – получит шанс засветиться на европейской арене, а, значит, получат огромный стимул к совершенствованию. Можно назвать еще массу доводов "за", но и этого достаточно.

И последнее, о заголовке. Наверняка многие уже подумали: а Мишка то причем? Отвечаю. Была одна милая песенка, а в ней такие строки:

"Ты весь день сегодня ходишь дутый,

Даже глаз не хочешь поднимать.

Мишка, в эту грустную минуту

Так тебе мне хочется сказать:

Мишка, Мишка, где твоя улыбка,

Полная задора и огня?

Самая нелепая ошибка, Мишка -

То, что ты уходишь от меня".

Почему эти строки пришли на память? Даже не знаю, может прощание с Олимпиадой тому виной. А может потому, что подумалось, что кроме расставаний бывают встречи, порой нежданные, но от того более дорогие. Кто знает.