Фото: Защитник «Балтики» Егор Крыштафович тщетно пытается убедить судью Сергея Сергеева из Благовещенска, что нарушения против игрока «Краснодара» не было и назначение пенальти – ошибка.
Прошедший тур стал самым богатым в нынешнем первенстве на назначенные 11-метровые. Установить рекорд – 7 пенальти в течение одного игрового дня – помог «Краснодар». Команде Сергея Ташуева судьи дважды позволили привести высшую футбольную меру наказания в исполнение. Причем, второй пенальти в ворота «Балтики» стал юбилейным, десятым, пробитым южанами в сезоне-2010.
10 пенальти – это очень много? Да уж, немало. Если бы не достижение «Краснодара», в условном зачете лидировали бы «Волгарь-Газпром», «Волга», «Салют» и «Шинник», которые получали право на пробитие 11-метровых по пять раз в нынешнем сезоне. У остальных этот показатель существенно меньше. Скажем, у «Урала» - лишь один «расстрел» вратаря соперников, у «Балтики», «Жемчужины-Сочи», «Кубани» и «Химок» - по два.
С чего это судьи так благоволят краснодарцам? Главный тренер команды объясняет этот феномен просто: «Мы ведем статистику - в каждой игре получается порядка 12 атак, когда в штрафной соперника находится больше пяти наших футболистов. Естественно, при таком количестве игроков возрастает вероятность фола и, соответственно, назначения пенальти». Бесспорно, в этом есть своя логика. «Краснодар» является в нынешнем Первом дивизионе самым ярким представителем того «искреннего» футбола, который столь любим зрителями: южане за 21 игру забили 38 мячей.
Конечно, можно сказать, что те же «Волга», «Нижний Новгород», «КАМАЗ» и «Кубань» отстали не слишком сильно – они провели в ворота соперников, соответственно, 32, 31, 31 и 30 мячей. Однако в каждом случае значительную их долю записал на свой счет главный клубный голеадор (Отар Марцваладзе, Александр Тихоновецкий, Спартак Гогниев и Георге Букур), которого у «Краснодара» нет. Здесь забивают понемногу, но едва ли не все - об этом, собственно, и говорит Ташуев. А когда представителям обширной группы атаки, с точки зрения судьи, мешают забивать, в дело вступает Евгений Калешин.
И все же приведенная выше цитата тренера – пусть она хоть трижды верна, не дает удовлетворительного ответа на один столь полюбившийся болельщикам 19-ти клубов Первого дивизиона вопрос: почему судьи так часто ставят пенальти в ворота соперников «Краснодара»? Удовлетворительного с точки зрения болельщика, уверенного в том, что в российском футболе все продается и покупается. Что ж, такой скепсис имеет права на существование: грязи на наших полях и поблизости от них действительно хватает…
Однако давайте пока не будем делать выводов и попробуем оценить (http://www.onedivision.ru/video/560/) каждый из 10 эпизодов, приведших к назначению пенальти. Посмотрим: не были ли судьи пристрастны в этих ситуациях?
2 тур, 30 апреля. «Балтика» – «Краснодар» - 1:1. Главный судья: Мареев (Москва) – 4. Голы: Калешин, 50 - с пен., Кренделев, 81.
За что назначен пенальти. Калининградец откровенно держит краснодарца за майку. Мнение автора. Без вариантов: бесспорный пенальти.
9 тур, 10 мая. «Краснодар» – «Ротор» - 3:0. Главный судья: Вилков (Нижний Новгород) – 5. Голы: Мирошниченко, 15, Яркин, 55, Калешин, 64 – с пен.
За что назначен пенальти. В игровом эпизоде мяч попадает в руку игрока «Ротора», движения руки к мячу не было. Мнение автора. Судья имел все основания трактовать ситуацию как игровую: спорный пенальти.
10 тур, 13 мая. «Краснодар» – «Волгарь-Газпром» - 2:0. Главный судья: Кузнецов (Краснозаводск) – 4. Голы: Калешин, 26 – с пен., Яркин, 43.
За что назначен пенальти. Астраханец старается отобрать мяч у краснодарца, пытается схватить его за плечо – оппонент ускользает. В итоге игрок атаки падает самостоятельно. Мнение автора. Судья назначает пенальти по совокупности микроэпизодов единоборства – слишком уж близко к нарушению правил был астраханец: спорный пенальти.
13 тур, 1 июня. «Краснодар» – «Луч-Энергия» - 3:0. Главный судья: Малый (Волгоград) – 4. Голы: Яркин, 9, Калешин, 51 – с пен., Калешин, 61 – с пен.
За что назначен пенальти. Голкипер фолом прерывает выход один на один. Мнение автора. Без вариантов: бесспорный пенальти.
За что назначен пенальти. Акцентированная игра футболиста «Луча» рукой. Мнение автора. Налицо движение рукой (в нашем случае – предплечьем, которое включает в себя и кончики пальцев, и внешнюю сторону плеча), и это – главное: бесспорный пенальти.
14 тур, 4 июня. «Краснодар» – «СКА-Энергия» - 3:0. Главный судья: Мешков (Дмитров) – 5. Голы: Комков, 10, Яркин, 16, Калешин, 31 – с пен.
За что назначен пенальти. В игровом эпизоде мяч попадает в руку игрока обороняющейся команды - движения руки к мячу не было. Мнение автора. Судья имел все основания трактовать ситуацию как игровую: спорный пенальти.
17 тур, 23 июня. «Краснодар» – «Волга» - 3:3. Главный судья: Арсланбеков (Москва) – 4. Голы: Калешин, 12 – с пен., Рашевский, 63, Михеев, 67, Хазов 76, Сурнев 80, Тараканов 87, автогол.
За что назначен пенальти. Нижегородец задерживает продвигающегося к воротам краснодарца. Мнение автора. Без вариантов: бесспорный пенальти.
18 тур, 26 июня. «Краснодар» – «КАМАЗ» - 3:2. Главный судья: Лапочкин (Санкт-Петербург) – 4. Голы: Пазин, 3, Сердюков, 23, Калешин, 36 – с пен., Гогниев, 60, Комков, 66.
За что назначен пенальти. Игрок атакующей команды пытается сыграть на опережение и получает удар по ноге от защитника, который не видел выскочившего из-за спины защитника. Мнение автора. На арбитра чрезмерное впечатление произвела "трагичность" эпизода и громкий крик краснодарца: спорный пенальти.
22 тур, 2 августа. «Краснодар» – «Балтика» - 3:1. Главный судья: Сергеев (Белгород) – 3. Голы: Калешин, 25 – с пен., Попов, 39, Гогниев, 36, Пикущак, 87. Не забитый пенальти – Пикущак, 72.
За что назначен пенальти. Защитник сбивает атакующего игрока. Мнение автора. Эпизод был рассмотрен ранее (http://onedivision.ru/news/4432/): спорный пенальти.
За что назначен пенальти. Защитник сбивает атакующего игрока. Мнение автора. Эпизод был рассмотрен ранее (http://onedivision.ru/news/4432/): спорный пенальти.
Подведем итоги. Шесть из десяти пенальти можно отнести к достаточно спорным. При этом откровенной ошибкой судьи кажется лишь одно решение – в матче «Краснодар» - «Волгарь-Газпром». По два эпизода приходятся на трактовку (вообще, здесь много вопросов к ФИФА в целом и к руководству российского судейского корпуса в частности) игры рукой и действительно сложные в оценке ситуации единоборства, которые пришлись на поединок с «Балтикой».
…Помнится, небезызвестный Андрей Червиченко в бытность свою президентом ФК «Химки» любил рассуждать о том, что обычно игра начинается со счета 0:0, но бывают из этого правила и исключения. Происходило это в 2005 году, когда ФК «Луч-Энергия» рвался в Премьер-лигу, и в играх с его участием случалась масса скандалов – от липовых пенальти до забитых из офсайдов мячей. Червиченко тогда предлагал заранее объявить дальневосточников победителем первенства, а пенальтисту Казакову вручить приз лучшего бомбардира.
Сейчас таких красноречивых выступлений, адресованных руководству краснодарского клуба, не слышно. Возможно, потому, что в Премьер-лигу рвутся другие команды. Да и как правило отрабатывающие на «4» и «5» судьи, если и ошибаются в пользу «Краснодара», то делают это, в отличие от владивостокского варианта пятилетней давности, не по причине чьей-либо откровенной провокации: своих "быстровых" клуб не вырастил. Иначе, думается, команда уже пробила бы не десяток, а куда большее количество пенальти.
Впрочем, еще, как говорят, не вечер. Посмотрим, что за статистику «Краснодар» покажет к концу первенства. Правда, уже сейчас все идет к тому, что вскоре будут перекрыты выдающиеся показатели недавнего прошлого, когда (спасибо гостю портала под ником AlёxA) в 2005-м «Луч» пробил 14 пенальти за сезон, а годом спустя «Химки» получили право на 17 «расстрелов» голкиперов с 11-метровой отметки. Судя по всему, ждать, когда краснодарцы превзойдут эти цифры, осталось очень недолго.
Александр ХАРЛАМОВ, OneDivision.ru
Фото Сергея АПЕНЬКИНА
