По традиции, в символическую сборную каждого тура попадают наиболее заметные участники матчей. Не пора ли включать в число двенадцати некоторых арбитров, обслуживающих поединки тура? Ведь, действительно, судьи в отдельных матчах порой становятся самыми заметными фигурами на поле, забывая, что болельщики заполняют стадионы, чтобы посмотреть не на них, а на главных действующих лиц – футболистов и тренеров. Обидно, что в десяти встречах прошедшего тура таких арбитров набралось аж три.

"Мордовия" – "СКА-Энергия" 0:2.

На этот раз, рефери из Благовещенска Сергей Сергеев реабилитировался за ошибку, допущенную им в матче 33-го тура "Кубань" – "Динамо" Бр. Ни одно из решений, принятых им в ходе встречи, включая эпизод с назначением пенальти в ворота гостей, не вызвал критики со стороны главных тренеров и игроков обеих команд. Твердая пятерка от инспектора и наши поздравления.

"Нижний Новгород" – "Луч-Энергия" 3:1.

Москвич Игорь Федотов своей работой в нижегородском матче явно не относится к той группе судей, о которых говорилось в начале данного материала. Надо сказать, что негрубая игра двух команд тому очень поспособствовала, так что, задачей арбитра было – не испортить зрелище. Со своей миссией Федотов справился на "отлично", за что и получил пятерку от инспектора встречи.

"Жемчужина-Сочи" – "Химки" 2:1.

Остается только догадываться, что не понравилось инспектору встречи в Сочи в работе арбитра из Санкт-Петербурга Сергея Лапочкина, но оценка у последнего была снижена до четверки. Хотя, при внимательном рассмотрении двух эпизодов с назначением 11-метровых ударов и в ворота гостей, и в ворота хозяев, сложно поспорить с решениями главного судьи поединка.

"Балтика" – "Урал" 0:1.

Игра в Калининграде получилась очень упорной и, видимо, поэтому, довольно грубой. Главный судья матча – ярославец Алексей Резников предъявил игрокам обеих команд аж восемь предупреждений, что является рекордом прошедшего тура. Несмотря на это, арбитраж Резникова не вызвал нареканий ни у одной из сторон, что может являться свидетельством хорошей работы арбитра и неслучайной пятерки от инспектора встречи.

"Волгарь-Газпром" – "Салют" 2:0.

В целом, главный арбитр Алексей Матюнин из Москвы справился со своей задачей и получил заслуженную пятерку от инспектора. Тем более, можно сказать, что сама игра этому благоприятствовала: матч проходил с заметным преимуществом хозяев поля, и спорных моментов в ходе поединка не возникало.

"Ротор" – "Авангард" 1:0.

"Авангард" подал жалобу на судейство в "битве за выживание". Куряне недовольны тем, что главный арбитр встречи Александр Гончар из Сочи  не назначил пенальти в ворота волгоградцев на 78-й и 87-й минутах.
И надо сказать, что эта жалоба вполне может быть признана обоснованной, по крайней мере, по одному из двух эпизодов. В случае с ситуацией, которая произошла в концовке матча в штрафной площади хозяев, принято говорить, что пенальти скорее был, чем не был. Однако Гончар посчитал иначе. Итог: лишь четверка от инспектора матча и бурное недовольство со стороны руководства "Авангарда".

"Динамо" Бр – "Волга" 0:1.

О судействе в матчах с участием "Волги" в этом сезоне уже слагают легенды. И матч 35-го тура в Брянске с участием нижегородцев, по-видимому, не станет исключением. Уж очень много на поле было в этот вечер арбитра из Пскова Германа Кравченко. Нельзя сказать, что брянские футболисты охотно "подставлялись" под фол или выпрашивали его. Но, даже когда они все же оказывались на газоне после жестких столкновений с игроками "Волги", во многих случаях свисток судьи молчал, а в ситуациях, когда динамовцы нарушали правила, снова звонко "оживал". Сей факт не остался незамеченным брянскими болельщиками, которые пришли на стадион поддержать любимую команду, а также инспектором матча, который снизил оценку Кравченко до четверки.

"Динамо" СПб – "Иртыш" 2:0.

А где же пенальти? Наверное, многим, кто посмотрит момент, случившийся на 45-ой минуте этой встречи, придет в голову этот вопрос. И тут же может закрасться мысль: не могут же ошибаться сразу два профессиональных арбитра, тем более, что они находятся в непосредственной близости от эпизода. Однако главный судья поединка Вячеслав Попов из Екатеринбурга не разобрался  и ошибочно указал на "точку", за что и удостоился оценки "удовлетворительно" от инспектора. Скорее всего, от двойки Попова спасло лишь то, что это решение он принимал коллегиально со своим помощником на линии, который, кстати говоря, тоже получил за свою работу тройку.

"Краснодар" – "Кубань" 0:1.

Интересно, для главного арбитра этой встречи Александра Егорова из Саранска "дерби" между двумя краснодарскими командами являлось особенным событием? Быть может, именно волнение перед таким серьезным и ответственным матчем помешало ему правильно разобраться в ряде спорных эпизодов?

ФК "Краснодар" подал жалобу на судейство после окончания матча с "Кубанью". Руководство клуба недовольно тремя эпизодами: неназначением пенальти на 84-ой и 89-ой минутах встречи, а также фолом (по мнению все того же руководства) на Евгении Калешине со стороны игрока "желто-зеленых" Владислава Игнатьева, что впоследствии привело к взятию ворот "горожан".

На этот раз, можно понять руководство черно-зеленых, так как данные эпизоды непосредственно повлияли на итоговый результат встречи. Сложно сказать, чем руководствовался арбитр, когда решил не назначать пенальти в ворота "Кубани" в эпизоде, когда в штрафной гостей мяч угодил точнехонько в руку Игорю Армашу. Стоит заметить, что в тот момент главный судья находился менее чем в пяти метрах от эпизода. Возможно, инспектор матча тоже допустил погрешность, не учтя этой ошибки арбитра и поставив ему четверку.

"Шинник" – "КАМАЗ" 1:2.

Если бы предложили голосование за самую заметную личность в 35-ом туре, я уверен, что главный судья ярославского поединка Денис Мареев из Москвы, как минимум, попал бы в десятку. То, что он вытворял на поле стадиона в Ярославле вечером 14-го октября, мягко говоря, можно назвать судейством плохого качества. Слова наставника ярославской команды Александра Побегалова по этому поводу не требуют ни дополнения, ни комментариев:

- Сегодня мы играли не в свою игру, но ребята не заслужили такого отношения к себе. После первого тайма в раздевалке я просил ребят взять игру под свой контроль, но это в итоге сделал другой человек… Знаете, после прошедшего матча у меня впервые в жизни появилось желание ворваться в судейскую...

Стоит отметить, что "Шинник" будет подавать жалобу на судейство в матче с "КАМАЗом" по пяти эпизодам: неназначенный пенальти на 20-й минуте (фол на Виталии Булыге), необоснованное удаление Милана Вьештицы, неправильное назначение пенальти в ворота ярославцев на 64-й минуте, неназначение 11-метрового в ворота гостей (фол на Романе Григоряне). Кроме того, хозяева не согласны с записью в протоколе главного судьи о том, что его оскорбляли и угрожали жизни.

И, если некоторые из этих эпизодов можно оставить на усмотрение более компетентных органов, то ситуации с удалением Вьештицы (особенно первое предупреждение) и назначенным в ворота хозяев 11-метровым можно назвать просто смешными. Очень жаль, что поединок двух команд, которые показывают в этом сезоне очень зрелищную атакующую игру, сломал один человек в желто-черной форме. И есть большие сомнения, что Денис Мареев не понесет никакого дисциплинарного наказания за обслуживание этого матча и ограничится лишь двойкой от инспектора.

Условные обозначения:

ЖК – предупреждения, КК – удаления, Пен – пенальти, Д – хозяева поля, Г – гости

Данные таблицы взяты с официального сайта ПФЛ.

Владимир КУЗОВНИКОВ, OneDivision.ru