На недавнем заседании комитета по этике были заслушаны мнения представителей футбольных клубов "Нижний Новгород" и "Волга" по поводу матча 39-го тура прошедшего первенства, состоявшегося 3 ноября 2010 года между этими командами. Пока никаких решений по данной встрече не принято, хотя прошло уже достаточное количество времени и после матча.

Мы спросили наставников нижегородских клубов Виктора Зайденберга и Омари Тетрадзе о том, что происходило на заседании комитета.

Виктор ЗАЙДЕНБЕРГ, президент и главный тренер ФК "Нижний Новгород":
На совещании были я, Омари Тетрадзе, Дмитрий Полянин, с которым я только там познакомился. Меня пригласили первым. Сначала с меня пытались получить объяснения, почему Полянин так сыграл в этом эпизоде. Я объяснил, что Дмитрий играет не в моей команде, поэтому я не в курсе этого дела, лучше спросить у него самого и его тренера. Так выяснили, что я, оказывается, работаю в другом клубе. А потом я пояснил, то, что говорил уже не один раз. Что после ничьей в Химках отрыв от "Волги" составлял уже 4 очка. Личная победа над "Волгой" по большому счету ничего особенного не давала, потому что результат уже зависел не только от нас, а от того как сыграет соперник в последнем туре. Поэтому для нас исход поединка уже не имел столь принципиального значения, особенно с учетом того, что нам в последнем туре предстояла борьба за третье место с "КАМАЗом".

Существовал риск потерять призовое место, что было бы совсем обидно: весь чемпионат идти в первой тройке, а в итоге финишировать четвертыми. Нам этого очень не хотелось. Семь человек висели на карточках. Было всем сказано, что не должно быть никакой бойни, никаких карточек, потому что последний матч становился решающим, а матч с "Волгой" роли не играл. Даже если бы мы победили, в последнем матче они бы были в Саранске предельно мотивированы. Да и на этот матч им одного очка хватало. Наши же мысли были совсем о другой игре. О том, что были какие-то договоренности, говорить просто смешно.

Считать по одному эпизоду, что что-то было, вообще как-то удивительно. Вон, играла сборная России с Бельгией, так там вообще наши защитники расступились, когда бельгийцы второй гол забивали. Можно же сказать, что и там был договорной матч.

Еще члены комиссии мне сказали, что они смотрели не только этот эпизод, а весь матч, что в нем не было спортивной борьбы, что игроки по полю ходили пешком, все штрафные били намного выше ворот, зрители кричали. Что кричали наши болельщики, я им рассказал, но это не для печати, конечно! Нам сказали, что такие выкрики надо убирать. А что свистели болельщики и кричали, что команда перестала играть, то я такого не слышал.

Мне сказали, мол, я не хочу сознаваться, но зачем же мне сознаваться в том, чего не было. Решение, как мне сказали, вынесут потом, когда всех выслушают. Ждем.

Омари ТЕТРАДЗЕ, главный тренер ФК "Волга":
На заседании комитета по этике должен был присутствовать президент ФК "Волга" Алексей Леонидович Гойхман, но, поскольку он был занят делами, связанными с подготовкой клуба к награждению и следующему сезону, он попросил меня выступить перед членами комитета. Обсуждался вопрос, связанный с матчем 3 ноября между "Нижним Новгородом" и "Волгой", эпизод со вторым мячом, забитым в наши ворота.

Я высказал свое мнение, о том, что оправдываться нам не в чем, потому что тот гол, который мы пропустили, явился следствием обычной ошибки. Зная своего игрока, те ошибки, которые он порой допускает, и то, какой он человек, я возьму смелость утверждать, что ничего другого, кроме ошибки, там не было. Соглашусь, что это была непростительная оплошность. Немало ошибок было и до этого по ходу матча. Ошибки в футболе были, есть и будут. Другое дело, как мы будем их трактовать.

Сергей ЛИТВАК

Фото автора