Наше предыдущее – летнее – обозрение печатной продукции клубов Первого дивизиона, без сомнения, принесло свои плоды. Так, со стороны ряда клубов мы ощутили заметно возросший интерес к конкурсу, активизировали свою деятельность пресс-службы. Все это идет исключительно на пользу нашему общему делу – пропаганде футбола, работе с болельщиками и формированию их интереса к истории своих клубов.  К сожалению, далеко не все и не всегда понимают важность подобной работы.

Стоит выразить сожаление по поводу игнорирования нашего конкурса дальневосточными клубами. И в Хабаровске, и во Владивостоке трудятся довольно мастеровитые пресс-службы, но материалы для конкурса мы так и не получили и были вынуждены довольствоваться всего двумя-тремя программками. Скудным или практически "нулевым" было участие в конкурсе печатных изданий Волгограда, Ярославля, Курска. Только благодаря личным связям автора удавалось получать программки из некоторых городов, тогда как пресс-службы Астрахани и  Брянска, Белгорода и Химок, Сочи и Саранска, Нижнего Новгорода ("Волга" и ФК "НН") и Краснодара ("Кубань" и ФК "Краснодар") сработали оперативно и ответственно. Неслучайно, что они и оказались в числе лучших. Пусть не все стали победителями, но разница в баллах была незначительной.

Напомним, что требования к предматчевым программам были следующие:
- информация о предстоящей игре, составы встречающихся команд, текущая таблица первенства, аналитический обзор событий на данный момент;
- история встреч соперников, интересная и познавательная информация, имеющая отношение к обоим клубам;
- исторические материалы, интересные статистические факты и данные;
- жизнедеятельность клуба в целом (молодежные и любительские команды, ветеранское движение и т.п.);
- различные информационные рубрики.

Это – краткий и приблизительный перечень, как нам кажется, обязательных составляющих футбольных программ. Понятно, что идеальных вещей не бывает, но как порой топорно и непрофессионально готовят это информационное "блюдо" для болельщиков. Во времена СССР эталоном долгие годы считались программки московского стадиона "Динамо", а затем и киевского "Динамо". В российской же истории приоритеты стали меняться и зависеть от двух основополагающих факторов – финансирования, без которого невозможно качественное полиграфическое исполнение издания, и умного, интересного, "читабельного" содержания. И если с финансированием ситуация обстоит более-менее приемлемо, то среда профессиональных составителей программок по-прежнему испытывает дефицит.

Тем не менее, отметим, что уровень печатной продукции за предыдущие пять-семь лет все же возрос,  хотя работы тут непочатый край. Основная проблема кроется в отсутствии стандартных, если хотите, требований к футбольным программам матча – каждый волен делать ее, как хочет. Точнее будет сказать – как умеет. Много изданий, скорее, рекламных, нежели информативных. От поверхностного подхода страдает качество материала, невооруженным глазом заметно слабое знание предмета. Все это обедняет труд авторов, а иногда и вовсе формирует негативное отношение к "липовой" продукции.  Досадно, когда в красиво оформленном издании много исторических или фактических ляпов, отсутствует текущая турнирная таблица.

Мы отмечали оригинальность некоторых материалов, их  неординарность. Признаемся, что довольно-таки непросто было объективно оценивать печатную продукцию, но в результате жарких дискуссий мы подвели-таки итоги.

ОЦЕНКИ ПРЕДМАТЧЕВЫХ ПРОГРАММ КЛУБОВ ПД В СЕЗОНЕ-2010

	Информативность и насыщенность материалов	Качество подачи материала	Качество полиграфии	Средняя оценка с бонусом (*)
1. ФК "Химки"	38,3	38	36 ,5	39,9*
2. "Урал"	38	38	37,5	37,8
3-6. "Волга"	36	36	35	37,6*
"Жемчужина-Сочи"	35	35	37	37,6*
"Мордовия"	34,5	35,4	37	37,6*
ФК "Нижний Новгород"	36	36	35	37,6*
7. "Волгарь-Газпром"	34,5	35,5	35	37*
8. "Динамо" Бр	33	34,5	34,5	36*
9. "Кубань"	32	33	32	34,3*
10. "Салют"	31,5	32	31,5	31,6
11. "КАМАЗ"	31	31	31	31
12."Иртыш"	29	28	29	28,6
13. ФК "Краснодар"	28	28	26	27,3
14. "Динамо" СПб	25	24	20	23
15. "Балтика"	22	20	18	20

Примечание. * За активное участие в конкурсе и своевременную доставку материалов ряду клубов присужден бонус (2 балла)

ЛУЧШИЕ ПРОГРАММЫ В СЕЗОНЕ-2010

1. ФК "ХИМКИ"
Авторы: Борис ХАЛФИН, Екатерина ГРАДОБОЕВА, Алексей СОКОЛОВ, Вадим СИДОРОВ

2. "УРАЛ" Екатеринбург
Авторы: Марина ПРИЙМАК, Дмитрий МЕДВЕДЕВ, Сергей ВОРОБЬЕВ

 3-6. "ВОЛГА" Нижний Новгород
Автор: Сергей КОЗУНОВ

3-6. "ЖЕМЧУЖИНА-СОЧИ"
Авторы: Алексей ПОЛЯНСКИЙ и Дмитрий НЕСТЕРОВ

3-6."МОРДОВИЯ" Саранск
Авторы: Евгений СУЛЕЙМАНОВ и Владислав ПРОНИН

3-6. ФК "НИЖНИЙ НОВГОРОД"
Авторы: Евгений ШУКЛИН и Дмитрий ТЯЖЕЛОВ

 ОЦЕНКИ ПРЕДМАТЧЕВЫХ ПРОГРАММ КЛУБОВ ПД В СЕЗОНЕ-2010 (ВНЕ КОНКУРСА)

	Информативность и насыщенность материалов	Качество подачи материала	Качество полиграфии	Средняя оценка
1. "СКА-Энергия"	35	35	35	35
2. "Луч-Энергия"	34	34	35	34,3
3. "Шинник"	23	23	25,5	23,8
4. "Авангард"	17	16	16	16,3
5. "Ротор"	14	14	14	14

Обидно, досадно, но это факт – многие клубы перестали выпускать ежегодные календари-справочники. Возможно, кто-то посчитает, что в эпоху глобальной интернетизации нашей жизни они являются рудиментами и зачастую экономически нецелесообразны. Однако в той же Англии из года в год выходят солидные справочники с массой данных и фактов по конкретным клубам, по истории и статистике огромного количества профессиональных и любительских дивизионов, с документами и фотографиями значимых игроков и деятелей. Эти издания были, есть и останутся одним из элементов английского (и не только) футбола, являясь как необходимой информационной базой, так и проявлением заботы клубов о днях минувших и сохранении памяти для будущих поколений.

Тем временем в российском футболе подобные календари-справочники – даже официальные издания ПФЛ (!!!) – стали редкостью, и, что самое печальное, оказались практически недоступны для основной массы статистиков и простых болельщиков. А в пресловутой сети Интернет на многочисленных порталах многие факты и цифры либо не отражены, либо искажены.

Календарь-справочник – информационный друг и помощник всех вдумчивых почитателей футбола. Отметим, что в Первом дивизионе, несмотря на малое число подобных изданий, общий уровень справочников выглядит конкурентоспособным. Два ежегодника, как и положено, вышли в начале сезона-2010: пионером стало издание "Луча-Энергии", а затем компанию ему составил календарь-справочник "Мордовии". Эти выпуски объединяют весьма достойная полиграфия, полная раскладка по своим клубам, информация по событиям грядущего сезона. 

Под занавес первенства увидел свет справочник из Нижнего Новгорода. Жаль, что в издании не отражены в должной мере итоги сезона. Наверное, стоило бы выждать неделю-другую и дать всю итоговую информацию. Тем не менее, отметим прекрасную – с душой – работу авторов. Если бы в каждом городе так заботились о сохранении истории своего клуба, то, возможно, в России не было бы проблем с футбольным образованием фанатов и рядовых болельщиков. Стоит отметить, что конкуренция по всем футбольным фронтам в Нижнем пошла, как нам кажется, только на пользу. Согласитесь, когда еще в этом старинном русском городе одновременно состязались два столь сильных и не похожих друг на друга коллектива?

Подводя итоги голосования, девять редакторов OneDivision отдали свои голоса лучшим печатным изданиям. Так, лучшим справочником, причем, не только в Первом дивизионе, но и в целом в сезоне-2010, наш портал считает клубное издание саранской "Мордовии" (автор – Евгений Сулейманов).

На 2-е место, даже с учетом скромной полиграфии, OneDivision поставил календарь-справочник нижегородской "Волги" (авторы - Сергей Козунов, Григорий Гусев). Кстати, это уже третий ежегодник подряд, выпущенный в Нижнем. Так держать, коллеги!  

Третье место наш портал отдал клубному изданию курского "Авангарда" (авторы – Василий Воробьев, Евгений Новиков), насыщенному историческими экскурсами и весьма интересными данными по своей команде. Более того, в Курске уже несколько лет подряд выходят интересные книги о местном футболе. Согласитесь, это очень важно для популяризации футбола!

В числе достойного конкурента победителю и призерам отметим календарь-справочник "Луча-Энергии" (авторы - Константин Терехов, Андрей Сухарьков), который, впрочем, не вошел в зачет нашего конкурса, ибо пресс-служба, да и сами авторы не выразили заинтересованности в участии.

Грустная тенденция: уже не первый сезон обошлась без календаря-справочника краснодарская "Кубань" - неоднократный победитель конкурсов РФС, не вышли клубные издания ФК "Химки", "Урала" и "Волгаря-Газпром", "СКА-Энергии" и "Балтики". Список можно продолжить…  

По остальным видам футбольной атрибутики (афиши, значки, шарфы, сувениры и другая атрибутика) сложно провести какое-либо конкурентное сравнение, поскольку мы не сумели привлечь должного количества участников – ответом на наши обращения была тишина. И все же особо отметим афиши к матчам "Кубани" и "Волгаря-Газпром", "Волги" и ФК "Нижний Новгород", а также "Мордовии".

Нам важны мнения болельщиков о том, какими должны быть справочники, программки и другие спутники футбольного болельщика. Что они должны содержать, сколько стоить, как и где реализовываться.

Победители и призеры конкурса получат дипломы и призы от OneDivision. Желаем всем лауреатам успешной работы в новом сезоне и, главное, быть понятыми руководством своих клубов и заручиться их поддержкой. Надеемся, что в дальнейшем наш конкурс будет более продуктивным  и охватит все клубы Первого и Второго дивизионов.

Игорь ГАЙДАШЁВ, Владислав ЛЕБЕДЧЕНКО