Если взять и почитать отчёты о состоявшихся играх, то в большинстве из них можно прочитать, что футболист N красивым ударом принёс победу своему коллективу, или что команда А имела преимущество на протяжении всего матча над командой В, и поэтому победила. И только в очень редких случаях можно узнать, что тренер победившей команды тактически переиграл своего коллегу, или, что все решили результативные замены, проведённые тренером таким-то и таким-то. А ведь все мы прекрасно знаем, что "выигрывает команда, а проигрывает тренер", вот поэтому вся ответственность за результат и лежит на этом человеке.

А кто такие – тренеры? Эти люди, редко признаваемые кузнецами побед, почти всегда становятся виновниками поражений, и при этом им нравится такое положение дел. Они сознательно идут на это.

Скажете, что такова судьба всех руководителей. И, наверное, будете правы. Но с другой стороны, где вы видели, чтобы коллектив предприятия своими результатами "сливал" его руководителя, а в командах такое случалось, и не раз. Или ещё такой пример. Нет директора на месте, ну, в офисе может кто-то и расслабился, а результат предприятие выдаёт. А в футболе, если главного нет во время игры на скамейке запасных, то на следующий день, будьте уверены, везде будет написано, что команда могла сыграть и лучше, но некому было ею руководить. Вспомните хотя бы "Балтику" без Черевченко. Таким образом, получается, что тренер у кромки поля гораздо больше, чем просто руководитель.

Не будем сейчас обсуждать в этой плоскости профессионализм наших игроков, но то, что присутствие тренера рядом с командой повышает её уверенность в собственных силах – это точно. И в этом случае, тренер выступает, как наставник. Пусть ведут они себя у кромки поля по-разному, и наставления свои доводят до игроков с разной насыщенностью непечатных выражений, но то, что они своим присутствием дают понять, что берут ответственность за результат на себя, сомнений не вызывает.

Можно понять футболистов, совсем не просто отыграть тайм на края, если рядом все твои действия контролируют, например, Талалаев или Павлов, проще, если наблюдают Аленичев или Тихонов. Но, главное, что в этом случае тренер выступает, не просто, как учитель и подсказчик, но и как стратег и теоретик. Понятно, что напомнить игроку, что у соперника "Левая нога!", или, что надо играть "Плотнее! Жёстче! В него!", или, что у своей штрафной надо действовать чисто "Не фоли! Не фоли!", всегда полезно. Но многое решается в перерыве в раздевалке. На смену тактики, стратегии и, наконец, действующих лиц футбольного спектакля, тренеру хватает отведённых для отдыха пятнадцати минут. Посмотрите, как уверенно и точно действуют в перерыве Давыдов, Писарев, Побегалов и Черевченко, у которых по 5 результативных замен. Ещё лучше складываются дела у Кирсанова, у которого таких замен 6, и Точилина, угадавшего с 7-ю заменами. Возглавляют же своеобразный рейтинг Аленичев – 8 замен, и Талалаев, который 9 раз совершал перестановки, которые затем себя оправдывали.

И такие действия наставников команд мало зависят от их характера. Как видите, горячая кровь Андрея Викторовича, и холодный расчёт Дмитрия Анатольевича работают, практически, одинаково.

Я уже говорил выше, что мерилом работы любого тренера является результат, в футболе, это количество очков, набранное командой, и занимаемое ею место. Если клубное начальство эти два фактора не устраивают, то на тренерском мостике происходит смена караула. Такие перестановки в командах были и в этом сезоне. Я не буду говорить про изменения в тренерском цехе, произошедшие после первого этапа, показатели работы новых наставников ещё впереди, но то, что вышло от ранее сделанных перестановок мы можем сравнить. Мы можем узнать, добилось ли клубное руководство, меняя тренера, того, чего хотело.

Итак, пройдёмся по этажам турнирной таблицы, и посмотрим на результаты команд, решившихся на смену своих рулевых по ходу сезона. На второй сточке мы видим "Оренбург", который поменял Кецбая на Федотова. И тут стоит признать, что в Оренбурге всё сделали правильно. После 8 туров у уральской команды было 3 выигрыша и 1 ничья, набрано 41,67% очков, что привело коллектив на 13 место, остановив его в 3-х очках от зоны вылета. При новом тренере "Оренбург" провёл 17 матчей, в которых 14 раз победил, и два раза сыграл вничью, набрав при этом 86,27% очков.

Остальные команды, решившиеся на замену на тренерском мостике, мы видим в хвосте таблицы. И тут, всё не так однозначно. Да, в "Химках" замена Стогова на Ирхина дала результат. Если у Олега Валерьевича в 12 играх процент набранных очков 30,56%, то у Александра Сергеевича в 13 матчах – 48,72%. В то же время в курском "Авангарде", ушедший с поста главного Игорь Беляев в 13 встречах набрал 38,46% возможных очков, то у пришедшего ему на смену Хасанби Биджиева – в 12 играх 36,11%.

Одним из главных ньюсмейкеров первенства владивостокский "Луч-Энергия" стал и в вопросе тренерских замен. К стартовым играм команду, вроде, готовил тренер-фантом Валдас Иванаускас, но начала матчи ФНЛ приморская команда под управлением Константина Емельянова. В 10 матчах дальневосточники собрали урожай из 26,67% очков, и находились на 17 месте. "Промежуточный управляющий" Анатолий Агрофенин привёл владивостокцев к победе в Москве над "Спартаком-2". После этого на пост главного тренера заступил словак Жолт Хорняк, при котором "тигры" в 14 играх набрали 38,1% очков, и ушли из зоны вылета. Однако второй этап они проведут уже под руководством следующего главного – Александра Григоряна.

Не обошлось без промежуточного варианта и в Тюмени. Команда, начавшая первенство под руководством Ивченко, в 7 стартовых играх ни разу не сумела победить, и, как результат, только 14.29% набранных очков. Не сумевшего найти общий язык с игроками Александра Владимировича на 3 игры сменил легенда тюменского футбола Евгений Маслов, который вместе с игроками сумел добавить в общую копилку 44,44% очков. Владимир Маминов пришёл в коллектив, когда команда находилась на предпоследнем месте. За 15 матчей под его руководством сибиряки набрали 42,22 % очков, однако, сказать стало ли лучше положение у "Тюмени" сказать крайне затруднительно.

Анонсировал смену тренера и "Зенит-2". На смену Давыдову пришёл Константин Зырянов. Посмотрим, удастся ли КоЗыр-ю оставить питерцев в ФНЛ, как ранее удавалось Зырянову игроку.

И совсем никак не изменилось положение волгоградского "Ротора", решившегося на смену наставника после 18 тура. Как шли волжане на последнем месте, так на нём и остаются. При Есипове в 18 играх "Ротор" набрал 27,78% очков, при Павлове в 7 встречах – 23,81%. Посмотрим, сумеет ли очередной состав волгоградцев, теперь уже скомплектованный Павловым, повторить "балтийское чудо" Черевченко.

Также добавлю, что, скорее всего, изменения произойдут и на тренерском мостике астраханского "Волгаря", который стабилен во всём, кроме финансов.

Теперь вы сами сможете сделать вывод, где смена рулевого оказалось стоящим делом, а где так, поменяли шило на мыло.

В общем-то, поступки клубного руководства иногда не поддаются никакой логике. Так, например, болельщики "Шинника" твёрдо уверяют, что "Побегалов – наше всё!", что такое "Шинник" для Александра Михайловича, можно судить по татуировке у него на плече. Руководству же ярославского клуба, видимо, приятно сознавать, что "Всё это - наше!". И лепят тренеру выговор, причём стараются, чтобы об этом узнало как можно больше народу. Вот какие мы – величина! Однако Побегалова и "Шинник" знают все, кто увлекается в России футболом, а вот того, кто с этим выговором лоханулся, вряд ли сейчас кто-то сходу назовёт.

Вот такие перипетии тренерской жизни. И ведь что интересно: не будь тренеров, кого бы мы, в первую очередь, стали винить в проигрышах команд?