В Государственной Думе Российской Федерации состоялось совещание, посвященное развитию профессионального футбола в России. Как и большинство мероприятий, проходящих в стенах российского парламента, бессмысленное и бесполезное. Инициатором совещания выступил депутат от партии "Справедливая Россия", экс-главный тренер ЦСКА и сборной России Валерий Газзаев. Среди приглашенных были уважаемые футбольные специалисты, в большинстве своем перешагнувшие пенсионный возраст и живущие в Москве или ближайших к ней элитных поселках. Изучая революционные предложения, прозвучавшие на Охотном ряду, невольно вспоминал классическую фразу уже забываемого в России вождя мирового пролетариата В.И. Ленина: "Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа".
Хотя тот же Романцев Олег Иванович, комментируя итоги совещания, призвал забыть реалии периода, когда футболисты отправлялись на выездные матчи на требовавших ремонта в пути клубных автобусах или поездах дальнего следования, а тренировки для поддержания формы проводили на перронах узловых станций. Про весенние сборы на Черноморском побережье Кавказа, когда приходилось жить в номерах без горячей воды и месить грязь на тренировочных полях без травы и искусственного обогрева, уже вообще никто не вспоминает. Другие времена, другие нравы. А точнее – запросы.
Они сегодня у многочисленной когорты футбольных менеджеров настолько велики, что при нынешних ценах на нефть и экономических санкциях со стороны обнаглевших империалистов бюджет страны тянет их уже с превеликим трудом. Между тем, даже клубы РФПЛ финансируются если не непосредственно из бюджета, то госкорпорациями. Зачастую с использованием, мягко говоря, финансовых схем на грани фола. При этом многочисленные дела, связанные с банкротствами некогда амбициозных клубов еще ни разу не закончились громкими разоблачениями. Не будем даже вспоминать об "Алании" времен президента В.Г. Газзаева и спонсорства "РусГидро". Других примеров достаточно.
В премьер-лиге усилиями пиар-менеджеров еще удается до поры до времени сохранять хорошую мину при плохой игре. В данном случае, даже качество футбола отходит на второй план. В ФНЛ и ПФЛ практически все клубы не живут, а выживают на протяжении конкретного сезона. Проблемы начались после того, как в РФПЛ резко взлетели зарплаты. Нелишне напомнить, что "гонку финансовых вооружений" начал при президенте Евгении Гинере и главном тренере Валерии Газзаеве ПФК ЦСКА.
Добил низшие дивизионы переход на систему "осень – весна". Если клубы премьер-лиги мучаются до декабря, попутно обеспечивая нескольким ведущим командам игровую практику перед еврокубковыми баталиями, то в ФНЛ команды уходят в отпуск в начале ноября, а возобновляют чемпионат в марте, а в ПФЛ отпуск еще длиннее. Можно ли назвать профессиональным клуб, в котором футболисты работают по специальности семь месяцев, а остальные пять предоставлены самим себе? Хорошо еще, если они используют это время для получения знаний и навыков, которые пригодятся в послефутбольной жизни, а не проедают заработанное в ходе первой части сезона. Заметим, что во многих клубах второго дивизиона игроков просто распускают на это время в отпуск без содержания.
Как отметил на совещании депутат Госдумы Газзаев, в России сейчас 100 профессиональных клубов. "Такого количества нет ни в одной из ведущих футбольных стран Европы, - констатировал Валерий Георгиевич. – В Германии всего 56, во Франции – 40, в Испании – 44, в Голландии – 35". Правда, депутат Госдумы забыл упомянуть, что население России больше, чем в Германии в 1,75 раза, Франции – в 2,15, Испании – в 2,95, а Королевства Нидерланды – в 8,45. Не говоря уже о том, что клубы четвертого и даже шестого дивизионов немецкого чемпионата, формально имеющие любительский статус, намного более профессиональны, чем подавляющее большинство в ПФЛ.
В 1993 году (первый чемпионат России, который состоялся сразу же после распада СССР и организовывался в форс-мажорных условиях, оставим за скобками) в трех лигах играли 200 команд. В два раза больше, чем сейчас. В высшей лиге было 18 клубов, в разделенной на три зоны первой – 58, а в семи (!) зонах второй – 124. При этом во многих областных и даже районных центрах на футбол ходили зрители. Сегодня лучшие показатели посещаемости в ПФЛ заставляют задуматься о том, а кому вообще в России нужен профессиональный футбол. Рекордсменом является Белгород (средняя посещаемость матчей 2844 зрителя), далее из лучших в своих зонах Барнаул (2511), Муром (1888), Армавир (1477) и Набережные Челны (1256). При этом цены на билеты по карману даже пенсионерам, а во многих городах вообще можно посетить дерби с принципиальными соперниками из соседней области, как и со всеми другими, бесплатно.
Во Владикавказе, где еще помнят чемпионские успехи команды Валерия Газзаева и матчи еврокубков, на стадион приходят в среднем 1056 зрителей. В соседнем Нальчике – 350. В ФНЛ лидерами по посещаемости являются Самара (5020), Калининград (4405) и Курск (3896). Для сравнения, во второй немецкой бундеслиге лидером является Гамбург, где на матчи местного клуба "Санкт-Паули" (заметим, при наличии в городе команды первой бундеслиги) приходят в среднем 29349 зрителей. Свыше 25 тысяч собирают не только лидер, дюссельдорфская "Фортуна", но и находящиеся в середине турнирной таблицы клубы из Дрездена и Нюрнберга. Даже в Берлине на "Унион" ходят в среднем свыше двадцати тысяч поклонников.
Столь же впечатляют показатели английского чемпионшипа. Кстати, Газзаев почему-то не акцентировал внимание на том, что в Англии без учета Северной Ирландии, Уэльса и Шотландии профессиональных клубов больше, чем в России. На игры второго дивизиона в Лидсе приходят в среднем 31707 человек, в Бирмингеме - 31649, в Вулверхэмптоне - 28068, в Шеффилде - 26753. Рекордсменом первой лиги (третьего по рангу английского дивизиона) является Портсмут (средняя посещаемость - 17845). Даже в пресыщенном зрелищами и насыщенном футбольными клубами Лондоне на матчи "Чарлтона" в третьем, напомним, дивизионе собираются в среднем 11570 зрителей.
При этом ни в британском парламенте, озабоченном поиском причин для введения новых санкций против России, ни в бундестаге, где с трудом сколотили коалицию большинства, не собирают совещаний по развитию профессиональных футбольных клубов. Там и без этого находят механизмы управления спортом высших достижений вообще и футболом в частности. Спонсоров из списка госкорпораций не назначают с помощью административного ресурса, а телевизионные компании очень грамотно выстраивают отношения с профессиональными футбольными лигами. В своем выступлении Газзаев подчеркнул, что у российского футбола крайне низкий доход от реализации телевизионных прав. Мол, эта статья приносит клубам до 9 процентов годовой прибыли, а в Европе – 45-55.
Только в Европе матчи транслируются на платных каналах. Английские фанаты готовы платить ежемесячно по 50 фунтов за то, чтобы посмотреть дома за кружечкой эля в компании друзей или в ближайшем пабе матчи любимой команды. Доходы английских клубов при этом растут год от года, что позволяет привлекать на Туманный Альбион лучшие футбольные кадры со всего мира. Российские болельщики предпочитают писать письма президенту, после чего выясняется: Мутко "намутил" с телевизионными трансляциями по бесплатному каналу, а первый человек государства не может допустить, чтобы жители великой страны не посмотрели матч "Урал" - "Амкар". Правда, жители великой страны и оплачивают существование футбольных клубов, которые Газзаев считает профессиональными, из своего кармана. Даже те, кто футболом не интересуется и ищет средства на лечение ребенка.
Из двадцати клубов ФНЛ в качестве спонсоров указывают администрацию или правительство своего региона 16. Вторые команды "Зенита" и "Спартака" поддерживают "Газпром" и "Лукойл" (у них общий бюджет с главными командами). Лишь астраханский "Волгарь" и ярославский "Шинник" указали в качестве своих благодетелей формально рыночные структуры, но настолько тесно связанные с государственными, что проводить какие-то аналогии с Европой не стоит даже пытаться. В ПФЛ вообще выживают клубы из тех регионов, где первые лица "футболом интересуются". Заметим, что, если еще четверть века назад приличную команду могли потянуть районные центры или небольшие предприятия (камышинский "Текстильщик" даже в еврокубках играл), то сегодня лишь в Московской области могут позволить себе такую дорогостоящую игрушку, как футбольный клуб. Нашлись, правда, энтузиасты в Муроме, Новомосковске, Сызрани и нескольких городах и станицах на юге России, но это исключение из правила.
Газзаев на совещании в родных для себя пенатах предложил программу реформирования российского профессионального футбола, состоящую из трех пунктов:
- сокращение количества профессиональных клубов;
- расширение премьер-лиги и первой лиги;
- создание единой управленческой структуры для двух оставшихся профессиональных лиг.
По сути дела, это начало предвыборной кампании нынешнего депутата Госдумы в борьбе за пост президента РФС, который Газзаев давно мечтает занять. При этом ни одну из проблем, накопившихся за четверть века в российском футболе, реализация его предложений не решит. Ну, сократят количество клубов и управленческий аппарат. После этих реформ найдутся средства на финансирование оставшихся команд, где-либо кроме государственного бюджета или бюджетов госкорпораций?
Расширение премьер-лиги до 18 или 20 команд – это вообще утопия. Особенно с учетом того, что отказываться от системы "осень – весна" никто не собирается. В нынешнем сезоне ранняя зима и поздняя весна для 16 команд создали неразрешимые проблемы, заставив ЦСКА и "Локомотив" играть при "-15" в Хабаровске, "Тосно" - в Саранске, а "Амкару" домашний матч против "Локомотива" - в Черкизове.
Рискну утверждать, что активность Газзаева не принесет и ему лично заметных дивидендов в ходе предвыборной кампании. Президент РФС в России больше, чем спортивный чиновник. Его кандидатура утверждается на самом высоком уровне и совершенно не требует повышенной активности в публичном пространстве. Тем более что предложения, выдвинутые на совещании в Госдуме, реализовать на практике можно, опять-таки, только при утверждении на самом высоком уровне. Ну, вы понимаете…
Предвижу вопрос со стороны читателей: критиковать все мастаки, а что предлагаешь, товарищ? Парадоксально, но в существующих политических, экономических и географических реалиях оптимальным для России путем развития профессионального футбола является создание закрытой лиги по образу и подобию американской MLS. В нее принимают только клубы, которые могут предоставить финансовые гарантии на долгие годы, в ней существует потолок зарплат, из-под которого выведены две звезды. Это позволяет платить футболистам вполне достойные зарплаты, а высочайшие там получают звезды уровня Златана Ибрагимовича или Дэвида Бекхэма, а не Артем Дзюба.
Предвижу первое и главное возражение: а куда же пойдут выпускники многочисленных футбольных академий, на которые тратят приличные суммы из клубного бюджета в Москве, Санкт-Петербурге и Краснодаре? Так ведь и сейчас пробиться в состав профессиональной российской команды удается лишь единицам. Остальные предпочитают либо получать деньги, просиживая на скамейке запасных, либо теряются на необъятных просторах ФНЛ и ПФЛ. В 90-е, когда зарплаты в российском футболе были несопоставимы с заработками в серии A, примере или бундеслиге, лучшие уезжали. Причем даже в такие страны, как Финляндия, Норвегия, Израиль. А сборная играла лучше. Это к вопросу о том, как много мы потеряем.
Ну, а посиделки уважаемых в мире футбола люде в Госдуме навеяли параллели с рассказом Сергея Довлатова, название которого вынесено в заголовок.
