Спортивный юрист Михаил Прокопец в интервью "Чемпионату" рассказал о конфликте между "Спартаком" и Артемом Дзюбой, который произошел в 2015-м году.

– Конфликт Дзюбы и "Спартака" был сложнейшим делом? 

– Очень тяжелым. По контракту со "Спартаком" Дзюбе нельзя было давать комментарии без согласования с клубом. А он, играя в "Ростове" и уже, как я понимаю, договорившись о контракте с "Зенитом", дал интервью. Удалось доказать, что нельзя лишать права человека на свободу слова. Я могу говорить то, что хочу, если это не вредит другой стороне. Дзюба в той ситуации не сказал ничего плохого о "Спартаке". Формальное нарушение того, что написано в контракте, было. Но есть право на свободу слова.На мой взгляд, с юридической точки зрения это одно из лучших решений РФС. Особенно ценно тем, что подобные дела о свободе слова вообще большая редкость. 

– То есть все эти пункты о запрете на комментарии футболисты при желании могут успешно оспаривать? 

– Зависит от формулировок, но скорее да, чем нет. Всегда советую клиентам: если есть возможность не спорить, лучше не спорить. Выиграл Дзюба суд у "Спартака", да. Но сколько было напряжения и нервов в той ситуации.