Общероссийский профессиональный союз футболистов выступил с предложением изменить систему принятия решений в КДК РФС, сделав ее более прозрачной и понятной: 

- К сожалению, далеко не в первый раз вокруг вердиктов КДК РФС возникают бурная реакция СМИ и споры среди болельщиков и специалистов. Это наносит вред репутации одного из главных юрисдикционных отделов РФС.  

Речь идет не только о решении дисквалифицировать игроков московского "Спартака" Веллитона и Пареху, но и оставить без наказания того же Веллитона за травму вратаря Габулова в 2009 году. Неясным осталось заключение по поводу конфликта Валерия Карпина и Игоря Денисова в прошлом сезоне.  

ОПСФ предлагает изменить систему принятия решения КДК, взяв за образец работу аналогичного отдела Федерации футбола Австралии. Основное отличие заключается в публикации решения на сайте Федерации, где изложена позиция каждой стороны, фото и видео доказательства, объяснена мотивация вердикта.  

В настоящее время заключение КДК РФС излагается в максимально сжатом виде, предоставляя простор для многочисленных неквалифицированных комментариев и непрофессиональных советов. В итоге пресса растиражировала мнение о намеренном сокращении дисквалификации Веллитона до трех матчей, так как после этого невозможно подать апелляцию в спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS). Это ошибочное суждение – CAS сам определяет свою компетенцию, в чем можно убедиться на основе материалов дела Эшли Коула против английской премьер-лиги. Главная опасность заключается в том, что в "Спартаке" прислушались к мнению некомпетентных людей.  

Если инициатива профсоюза будет поддержана — градус напряжения в российском футболе снизится, а теоретики от спортивного права лишатся возможности спекулировать. Кроме предложенных изменений, ОПСФ обратится в Исполком РФС с требованием ввести в состав КДК своего эксперта.