Через пару часов после окончания матча "Динамо" - "Алания" в газете "Осетия Спортивная" вышел материал, посвященный судейству этого матча. Предлагаем вниманию наших читателей эту заметку (пунктуация и орфография сохранены).

"Кульминацией матча 44 тура первенства ФНЛ, в котором в Брянске встречались местное "Динамо" и владикавказская "Алания", стали события, случившиеся на добавленной к первому тайму минуте. Кто-то из Футболистов Северной Осетии потерял мяч недалеко от центра поля, последовала продольная передача верхом на Дмитрия Голубова, и тот головой поразил ворота. Однако судьи взятие ворот отменили, зафиксировав офсайд, которого и близко не было.

Все бы можно было списать на ошибку арбитров в динамично развивавшемся эпизоде, если бы не очевидность происходившего на поле. Ни по логике атаки, ни по действиям Голубова, который все время располагался перед защитниками и только после передачи сделал рывок, никакого "вне игры" и в помине не было. Что и зафиксировал видеоповтор. Как зафиксировал он и то, что в этой ситуации можно ставить вопрос не о сложном случае, а об элементарной предвзятости судейской бригады.

Если "Алания" собирается выходить в премьер-лигу таким способом, то перспективы от такого выхода никакой не будет.

Наша команда, безусловно, и без помощи арбитров выглядела несколько более классно, чем хозяева. Но это не означает, что итоговый результат был предрешен в пользу "Алании". Если бы команды ушли на перерыв при счете 1:1, неизвестно, чем бы все закончилось. А так, раздосадованные брянцы вынуждены были лезть вперед, оголяя тылы, и осетинские футболисты поймали их на контратаке.

В концовке динамовцы отыграли один гол, чем еще раз поставили на первый план судейскую проблему, которая, конечно же, не состоит из одних судей. Не представители ли всей этой околофутбольной братии так противятся прогрессу и внедрению в арбитраж настоящих спортивных состязаний электронных технологий? Или нам будут по-прежнему говорить, что таков современный "спорт"?"