Павел Гусев, главный тренер ФК "Урал":

– Результат закономерен. Если брать игру в целом, то она разделилась на два тайма. В первом игровое и территориальное преимущество имел "Енисей" и, забив мяч, был ближе к тому, чтобы увеличить отрыв – две перекладины, хорошие подходы к воротам в центральной зоне. Во втором тайме территориально наша команда владела ситуацией. По второму тайму команда немножко лучше выглядела. Но считаю, что ничья - абсолютно закономерный результат матча.

– Что можете сказать об игре Антона Кобялко?
– Для нападающего один момент за два тайма – маловато. Но нападающий – зависимый игрок. То, что ему создали игроки средней линии поля, то мы и получили.

– Удивлены обилием опасных моментов у ворот "Урала" в первом тайме?
– Для домашней игры, я считаю, что это перебор. Построив игру от обороны, команда "Енисей" имела три-четыре очень хороших подхода. У "Урала" не нашлось игрока, который именно на поле должен был скорректировать действия в связи с игрой в центральной зоне. Забит оттуда был мяч, и три удара в первом тайме с убойной позиции с центральной зоны. Здесь опорные полузащитники должны были, с моей точки зрения, раньше немножко встречать соперников. В принципе, эта тенденция просматривалась и во втором тайме. За счет хороших дальних ударов реальная угроза была воротам "Урала".

– Тумасян в роли опорного полузащитника – это временное решение, или тактический ход на сезон?
– Тумасян наигрывался в ходе предсезонных сборов на этой позиции.