Обозреватель "Советского спорта" Евгений Ловчев прокомментировал исход матча "Зенит" – "Крылья" (1:0).

О СУДЕЙСТВЕ

– Речь, прежде всего, о пенальти в первом тайме. Арбитр ошибся. Момент, по-моему, был до штрафной. Кроме того, Немов ведь всем своим видом показывал – я пропускаю Халка, пусть тот идет… Халк симулировал это нарушение, выставив ногу – и в итоге натолкнулся на ногу Немова. На мой взгляд, это карточка за симуляцию. Но часто ли мы видели, чтобы игрокам "Зенита" давали карточки за симуляцию? И последнее – "Зениту" не нужна такая помощь арбитров, команда и сама в состоянии побеждать. А так получается, что команда действительно будет бороться за чемпионство – с такими-то пенальти…

На мой взгляд, эти истории имеют более глубокую почву – судья просто забиты, они боятся сказать слово, принять решение. И самое главное, они очень хорошо чувствуют, кто стоит за клубом, кто у кого спонсор. Я абсолютно убежден в том, что случись такой момент у ворот "Зенита", никакого пенальти не было бы.

ОБ ИГРЕ

– Вспоминаю свой разговор с Романом Широковым на одном из сборов "Зенита". Когда говорили о Спаллетти, о том, как команда понимает его требования и чего он хочет, Широков вспомнил первые сборы с Лучано: мало что получалось, мало кто мог понять игру, которую хотел бы видеть Лучано… А потом случился матч с киевским "Динамо", в котором команда – раз и зацепилась – за свой футбол. К чему это говорю – вероятно, начался вот такой второй период, пусть и затяжной, понимания командой требований Спаллетти. Этакая перезагрузка. Она, надеюсь, кончится успешно.