Павел Гусев, главный тренер ФК "Урал":

– Тот тактический план, который ставился на игру, не совсем сработал. Естественно, в этой встрече "Спартак" считался фаворитом, и ход игры подтвердил этот факт. Встреча прошла с территориальным и игровым преимуществом "Спартака". Если брать первый тайм, то каких-то сверхзадач "Спартак" перед нашей командой не поставил. В принципе была равная игра, практически без моментов. Во второй половине игры "Спартак" прибавил. Меньше стал мяч держаться в центральной части поля у нас. За счет более высокого исполнительского мастерства игроков "Спартака" соперники имели преимущество. Те замены, которые Валерий Георгиевич сделал, усилили игру "Спартака" и привели к тому результату, который мы имеем сейчас. Оба мяча были забиты игроками, которые вышли на замену - они явно усилили атакующий потенциал "Спартака". Нам не хватило командной скорости в переходе от обороны к атаке. План был максимально насытить среднюю часть поля. При потере мяча выстроить две линейки обороны по четыре игрока плюс Бочков – опорный между линиями. План этот работал, но, как я уже сказал, не хватило скорости. Во втором тайме были какие-то проблески, но этого мало, чтобы взломать оборону "Спартака".

– Видите ли вы сейчас ошибки, допущенные при подготовке к игре?

– Три дня между матчами – мало. Важно было восстановить команду и изучить сильные и слабые стороны соперника. Сильная сторона "Спартака" – это владение мячом. Лишить эту команду мяча можно за счет плотности, за счет прессинга. А прессинговать – это очень энергозатратно. Принят был план отходить, создавать плотность и быстро перехватывать мяч. Но, к сожалению, это не получилось, и поэтому было минимум моментов. На голевой момент тянула одна скоростная атака, когда с лева убежал Саркисов. В этом эпизоде не хватило синхронности. При передаче с фланга несколько шагов не хватило Спартаку, чтобы завершить эту атаку.