Автор второго гола "Химок" в ворота ивановского "Текстильщика" Игорь Лаврентьев поделился впечатлениями от поединка 28-го тура, в котором химчане упустили победу.
– Это поражение оставило в душе разочарование и опустошение. Поначалу все складывалось достаточно хорошо, мы имели полное, подавляющее преимущество, создавали напряжение у чужих ворот – вследствие чего забили два мяча. А потом почему-то перестали играть в свою игру, упустили нити игры и пропустили необязательный гол. А после перерыва, в положении, когда мы должны были сделать все, чтобы сохранить свои ворота в неприкосновенности, нам забили еще дважды, из-за наших же ошибок.
– Это скорее, наше поражение, или все-таки победа "Текстильщика"?
– Скажем так, поначалу "Текстильщик" был достаточно уязвимым, чем мы и воспользовались. А потом мы просто начали допускать ошибки, которые они нам не простили.
– Первый гол ведь получился совсем необязательным?
– На все сто процентов. Мы сами допустили ошибку в центре поля – "Текстильщик" убежал в контратаку и забил нам гол.
– И уже к концу тайма "Химки" не выглядели стопроцентными фаворитами.
– Возможно. Наверное, на нас так сказался пропущенный гол, плюс мы непонятно почему немного отошли от своей игры.
– Чтобы удержать результат этого матча, не хватило характера?
– По сути, у нас были и хорошие подходы, и моменты, просто мы не смогли их реализовать. Поэтому, я считаю, вина за это поражение лежит целиком на нас.
– Действительно опасные моменты у нашей команды были, в основном, в первом тайме.
– Еще до перерыва был, например, незасчитанный мяч. Напряжение у ворот "Текстильщика" было большое. Если бы мы смогли забить третий мяч, думаю, на этом бы все и закончилось. Но были хорошие моменты и после перерыва, например, когда Саша Куканос то ли бил, то ли простреливал – мяч чудом не попал в ворота. В принципе, даже одного этого момента было бы достаточно для победы, если бы мы только забили. Думаю, "Текстильщик" бы перестал играть. Вместо этого мы пропустили сами.
– Какое впечатление оставил соперник?
– Довольно хорошая команда, с характером. Но не скажу, что они сильны настолько, чтобы отыгрываться после 2:0 в матче против нас. Думаю, повторись этот матч, такое бы не повторилось – сегодня был не наш день.
– Два быстрых гола помешали воспринимать соперника всерьез?
– Вряд ли. На соперника-то мы настраивались, смотрели их матчи, знали, что это боевая команда, с характером. Скорее, дело было в наших собственных ошибках, которых "Текстильщик" нам не простил.
– Насколько велика была доля удачи в том, как был забит гол со штрафного, принесший гостям победу?
– До ворот было достаточно небольшое расстояние, и защитник "Текстильщика" очень здорово исполнил штрафной, пробив точно в "девятку". Так что это заслуга именно его исполнительского мастерства. Никаких претензий к Диме Цицилину в этой ситуации предъявить нельзя.
– Два гола в ворота нашей команды на счету Анзора Санаи. Ни для кого не новость, что этот игрок умеет забивать. Просил ли Владимир Муханов следить за ним особенно?
– Естественно, мы разбирали игру "Текстильщика" и все это обсуждали. Другое дело, что сдержать его мы все-таки не смогли: он дважды оторвался от опекуна и забил. И этих двух моментов ему хватило, чтобы сравнять счет в матче. А третий гол уже, я считаю, стал следствием этой ситуации.
– До самого свистка получалось верить, что матч еще можно спасти?
– Мы боролись до конца. Было тяжело, но не только нам – "Текстильщик" тоже устал. Но мы все-таки добирались до их ворот, пытались до последнего создать моменты. Но это был не наш день. Сейчас нужно поскорее забыть этот кошмар и двигаться дальше.
