Наставник флагмана воронежского футбола на пресс-конференции после победы над липецким "Металлургом" (2:1), объяснил, с чем связаны последние игровые проблемы команды.

Павел Гусев, главный тренер "Факела":

– Всех с победой, положительный результат – это хорошо! Результатом я доволен, качеством футбола – нет. Плохо провели второй тайм, который обозначил много вопросов по содержанию. К великому сожалению, вышедшие на замену ребята – пара наших нападающих, крайние полузащитники – не смогли усилить игру. Из-за этого была такая нервная концовка. Причина известна: все матчи, за исключением кубковых, мы проводим одним составом. Сказывается большая нагрузка в плотном игровом графике, с маленькими перерывами между матчами. Чувствовалось, что немножко свежести не хватило. А тут еще второй тайм неудачно начали, с пропущенного мяча. Знали, что "Тамбов" проигрывает в Лисках вот при минимальной разнице в счете немножко и занервничали, мяч перестал держаться. Хотя, серьезных угроз нашим воротам "Металлург" не создал, да, был навал, стремление обострить игру, не более того.

– Почему после 60-й минуты "Факел" так просел функционально?

– Причины я уже объяснил. К тому же, если в первом тайме мы навязывали свою игру, доминировали на поле, то после перерыва, ведя 2:0, приняли другой план. Немного отойти назад, дабы создать оперативный простор нашей скоростной группе атаки. Но быстро пропущенный мяч все спутал.

– Как и лискинский "Локомотив", липчане загоняли "Факел" в позиционную атаку, что для ваших подопечных невыгодно?

– Да, мы играем немного в другой футбол. Позиционная атака подразумевает четкий контроль мяча, большое количество передач и много движения. А когда раскрываются зоны и оголяются тылы – есть предпосылки для быстрых атак. В нескольких моментах "Металлург" пытался это сделать, но благо, что добротно сыграла наша линия обороны. Хотя вопросы по некоторым моментам есть и там.