После матча 13 тура Первенства России во втором дивизионе "Витязь" – "Локомотив" наставник гостей Игорь Пывин разобрал ошибки своей команды.
Игорь Пывин, главный тренер ФК "Локомотив":
– Нервозная игра, футбольный триллер. Вести 2:0 и так проиграть… бенефис защитников у нас. Не сыграли мы с быстрыми нападающими. Очень много позиционных ошибок, вследствие чего пропущенные мячи. Надо отдать должное сопернику – молодцы, нагнетали. Наверно, заслуженно победили. У нас успокоенность произошла, хотя предупреждали всех. При любом счете, как бы ни развивалась игра, тем более, если повели 2:0, надо было более организованно сыграть, чего нам не удалось. Сравнять и на последней пропустить… Надо разобрать, хорошо проанализировать игру. Где-то накопилась, наверно, общая усталость у игроков, и эти ошибки появились. Хотя до этого мы мало пропускали, и моментов у наших ворот было немного.
– Быстро забили два мяча, может такое быть, что команда сама не ожидала и немного растерялась от такого начала?
– Чего не ожидать, не в первый же раз в футбол играют. Тут не знаешь, как игры будут развиваться. В первом тайме мы держали мяч, держали игру под своим контролем, но гол пропустили. 2:1 – естественно, команда выходит мотивированная, чтобы при домашних зрителях игру выровнять, переломить. У них хорошо получилось, но это, я считаю, и наши ошибки, проблем очень много в этой игре было. Видно было, я пытался донести до ребят во время игры. Инициативу мы начали умышленно отдавать, но надо же как-то выходить в контригру. Быстрых ответных атак и перехватов у нас не хватало, особенно в концовке первого тайма. Мячом завладели – начинаем медленно работать, кто-то не дорабатывает. Плохо выходили через нападающих.
– В этом игроки виноваты или ваша ошибка?
– В большей степени наверно я виноват, что не донес. В перерыве были сделаны кое-какие указания, начали неплохо, потом все равно… Если конкретно брать, конечно, многие ошиблись. У нас два центральных защитника очень плохо сыграли. В одном моменте крайний полузащитник раньше задвинься и не было бы выхода один на один, когда второй пенальти поставили. Стоит, смотрит, линию держит, а зачем? Надо было страховать центрального защитника. Такие ошибки позиционные. После 2:0 у ребят была уверенность, я думаю, потому что я увидел в концовке первого тайма, что недорабатывают многие игроки.
– Может, нужно было несколько замен провести сразу?
– 2:0 повести и сразу менять – это что-то из области фантастики. Выигрываем, мячи забили не случайные. В обороне не справились. Долгое время играем этим составом, пытаемся не менять. Играли до этого неплохо, но бывают такие матчи. Накопилось что-то, или притупление идет, в итоге ошибки вскрываются.
– Искусственное поле, может, оказало какое-то влияние?
- Все играют с переходами с естественного поля на искусственное. Может и сказалось. Давайте скажем, если бы у нас играли, может такого счета бы не было. Может, какой-то мобильности не хватало, ноги где-то подсели. Все это в совокупности. Тут смысл в том, что неразбериха в центральной зоне, так не действуют защитники. Ты уступаешь борьбу на втором этаже, видно что не успеваешь, ну останься в своей зоне и все, и момента бы не было. Два таких момента, может, вы не видите, а я-то увидел. Он выдергивается из этой зоны, вследствие этого оголяются центральные зоны и туда идут передачи. Поэтому и два выхода один в один. Не должно быть такого, до этого матча не было. Почему ты не выиграл борьбу у игрока, который даже меньше тебя ростом? Почему позиционно он первый, а ты только после него?
– По двум пенальти нет вопросов?
– Судья поставил пенальти – значит был, наверно. Мне сложно комментировать, я же там не находился. Со стороны может казаться что угодно. Надо смотреть. Мне кажется, были. У нас никто особо и не оспаривал.
