Позицию "Ростова" по вопросу о переходе трех молодых экс-спартаковцев сначала в клуб второго дивизиона "МИТОС", а затем в "Ростов" изложил спортивный директор клуба Александр Шикунов:

- Ситуация предельно проста: мы договорились с "МИТОСом" об аренде Григорьева и еще двух других игроков, после чего заявили их в установленном порядке, — пояснил Шикунов.

- Как вообще Григорьев появился в ваших планах?
- Мы давно за ним наблюдали — молодой перспективный футболист, вполне нам подходит.

- В "Спартак" по поводу Григорьева обращались?
- Официально — нет. Разговор на эту тему был, причем еще в июле, но ни до чего не договорились.

- А как возник "МИТОС"?
- С этим клубом футболист договорился еще в феврале. Он был свободным агентом, вправе был вести переговоры с кем хочет. Дальше со "Спартаком" общались уже новочеркасцы.

- А как он опять попал в "Ростов"?
- "МИТОС" отдал нам его в аренду. Имея на то полное право: заключив контракт, ты можешь отдать игрока в любой клуб мира. Если правильно помню, было это 28 февраля. После чего мы приехали в РФПЛ его заявлять. Все необходимые бумаги предоставили, но нам сказали, что "Спартак" не прислал "МИТОСу" соответствующие трансферные документы и играть Григорьев не сможет до решения Палаты по разрешению споров.

- Что было дальше?
- Мы дождались заседания палаты и, так как ее решение было в пользу "Митоса", вновь обратились в РФПЛ, которая оформила Григорьеву карточку участника чемпионата. Юридические дебаты могут тянуться долго. "Спартак", например, может подать апелляцию, и разбирательство будет идти еще месяцы. Но футболист не должен от этого страдать.