Рассказывает непосредственный участник событий:

Сразу же после задержания, ребят повезли в Кировский РУВД, ныне отдел полиции №3. После того, как ребят привезли, активисты фан-движения начали названивать в Кировский РУВД, в дежурной части не брали трубку, самим же задержанным сказали, что сейчас составят протоколы и всех отпустят. Но до составления протоколов ребят повезли на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения.

С этого момента, повествование станет немного сухим, т.к. описание действий и бездействия полиции, моих действий, я буду ссылаться на закон.

Всех направили на медицинское освидетельствование, но эта процедура не исполняется по личному желанию полицейского, она строго прописана законом, а полиция, сотрудники ответственные за все беззаконие которое совершили над нашими друзьями наплевали на закон, на все нормы которые нам даны по праву.
На основании п.14 ст.13 Закона "О полиции, сотрудник полиции имеет право направить лицо на медицинское освидетельствование, в соответствии с установленными правилами, применяются правила Утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в которых сказано, что лицо может быть направлено но освидетельствование, при наличии следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Я не хочу заявлять, что все были трезвы, но большинство из 26 задержанных были трезвыми, на каком же основании отправили всех? Ответ один - без оснований, для унижения ребят, искали к чему прицепиться.

Далее, сотрудники полиции говорят: "Подписывайте протоколы и мы вас отпустим". НИКОГДА не верьте полицаям, они вам не друзья, не сочувствующие, они могут смотреть на вас глазами кота в сапогах из Шрека и убеждать что согласие со всем и признание вины облегчат вашу участь, это НАГЛАЯ ЛОЖЬ! их задача развести вас как можно больше, и впаять вам самый максимум!!! Никогда не подписывайтесь под признанием. Говорят у нас естьвсе на видео - требуйте видео, вы вообще в праве не давать показаний против себя, только эти права вам никто не разъясняет, никогда. Здесь главной ошибкой ребят было то, что они подписали протоколы. Это и стало основанием для судебного произвола произошедшего дальше. Хочу еще раз напомнить мой совет, в протоколе писать "С протоколом не согласен, противоправных действий не совершал, требую защитника". Все, это гарантия вашей надежды на то, что ваши права будут защищены.

Кстати, законом предусмотрен защитник по делу об административном правонарушении, с момента возбуждения, и вам обязаны его предоставить, требуйте защитника!

Примерно в 2 часа ночи, 13-го числа ребята мне отписали, что на всех составили протоколы и утром отпустят.

Утром я позвонил в ОП№3 и поинтересовался судьбой задержанных, на что мне ответили, что всех увезли в суд.

Я снова поехал в ОП№3, где выяснил, что отпустят лишь часть ребят, после того, как за них заплатят штраф 1000 рублей. В этом я увидел нарушение порядка обжалования, статья 30.3 КоАП РФ гласит, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. А полицейские беспредельщики незаконно лишают граждан свободы, не дают возможности обжаловать постановления, удерживая их и требуя оплатить штраф.

Дале, я начал возмущаться, почему вчера всем составили протоколы, всех вроде привлекли к ответственности, а сейчас повторно собираются судить. Получается что их хотят привлечь к ответственности второй раз. Сотрудник полиции мне сообщил, что протоколы просто переделали!!! Чем нарушили нормы установленные п.5 ст 4.1 КоАП РФ 5. "Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение."

Чтобы пресечь это беззаконие  я позвонил по телефону доверия 128 - дозвониться не удалось, позвонил в телефон доверия МВД, там услышал автоответчик, оставил свои контактные данные, так никто и не перезвонил. После чего я позвонил в 02 и сказал, что в ОП№3 незаконно удерживают людей. По моему звонку не было никакой реакции !! я просидел 3 часа в ОП№3, за это время ко мне подошла женщина в форме и спросила не я ли звонил в 02? я ответил утвердительно, она сказала "Удачи!" и ушла. Больше никакой реакции не было.

Оба процесса проходили по одному сценарию, один в один поэтому опишу процесс с Щуриным.

Konstantin Tchadlin

Судебное заседание.

Щурин Павел (П): Ваша честь, у меня заявление, прошу допустить к защите моих интересов  Чадлина Константина Викторовича. Он находится в коридоре.

Судья: Ваше право, пригласите.

Судья (С): А что вас интересует? Я могу вам прочитать что надо. Тут есть направление на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении. Показания свидетелей, рапорты сотрудников полиции. Зачем вам дело, если что-то хотите спросить спрашивайте.

Полицейский (П-й): Ну я, эээ, мммм, это, все там есть.

С: Это не имеет отношения к делу. Есть что сказать по делу?

Я: Да, хочу заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, чьи показания имеются в деле.

С: Ходатайство отклоняю, не вижу смысла их допрашивать.

С (обращаясь к сотруднику полиции): Во время матча производилась видеозапись?

П-й: Да.

С: Вы можете предоставить ее?

П-й: У меня ее нет (при этом он в руках держал камеру, на которую снимали все происходящее на матче)

Я: Вы вели съемку на камеру, которая у вас в руках.

С: Мы тут не будем с камерами разбираться, раз нет записи с собой, то я отклоняю ходатайство. т.к. вы просто хотите затянуть процесс.

Я: Ваша честь, заявлений и ходатайств более не имею.

Далее Павел объяснял судье, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, просто хотел объяснить, что парень, которому начали выкручивать руки, и валить на землю, недавно перенес тяжелую операцию.

С: Я все понял, дальше можете не рассказывать, в протоколе написано, что вы мешали сотруднику, вы это не отрицаете.

ИМЕННО ПОЭТОМУ НИКОГДА НЕ ПИШИТЕ В ПРОТОКОЛЕ НИЧЕГО КРОМЕ "С протоколом не согласен, противоправных действий не совершал, требую защитника""

Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009) могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к

административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию

в деле об административном правонарушении.

Отказ я обжаловать не могу, т.к. задним числом судья меня лишил этого права.

Я поехал в суд, где мне сказали, что никого не привозили, и вообще не знают привезут кого либо или нет. 

Konstantin Tchadlin

Я дождался того момента. когда ребят повезут в суд. Когда ребят вели в автозак, я сказал им - просите в суде защитника, я буду там.

Автозак подъехал к зданию Кировского мирового суда на Менделеева, но нам надо было на ул.Рабкоров, сотрудники полиции даже не знали куда надо везти ребят!!!

В суде почему-то не все ребята заявили меня в качестве защитника, правом на защиту воспользовались только Щурин Павел и Янбеков Айдар.

Дело вел председательствующий судья по участку №10 Амиров Дмитрий Павлович. Вел его феерически. 

Я стоял в коридоре, дверь открылась, сотрудник полиции, представлявший интересы ОП №3, как понял я, пригласил меня войти.

Я: Ваша честь, разрешите ознакомиться с материалами дела.

в этой части судья нарушил п.5 ст.25.5 в соответствии с которой защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела.

Я: прошу сотрудника полиции дать пояснения, для чего Щурин П.А. был направлен на медицинское освидетельствование.

Я: Тогда я хочу заявить ходатайство об истребовании в качестве доказательства видеозаписи которая велась сотрудниками полиции во время матча.

Konstantin Tchadlin

С: Выношу постановление привлечь к ответственности в виде наказания - арест на 15 суток. Постановление может быть обжаловано....

После всех процессов я остался дожидаться постановлений по делу Павла и Айдара.

Просидел я до позднего времени, на мои вопросы о постановлении, мне отвечали, что пока они не готовы, а ребятам их передадут через полицейских.

На следующий день с самого утра я пришел в суд и секретарь судьи мне сказала, что ничего мне давать она не собирается, т.к. я не имел оснований быть защитником. Я был в шоке. Я спросил, как так, ведь судья допустил меня к участию в процессе. Секретарь ответила, что задним числом он отклонил заявления Щурина и Янбекова. Мои доводы о разъяснения были проигнорированы, хотя я аппелировал к документу "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года" (утв. Постановлениями

На этом я не остановился, сообщил матери Павла, чтобы она получила постановление на руки, как законный представитель, на основании п.2 ст.25.3 КоАП РФ, где сказано. что законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. В суде, секретарь отказала матери Павла! Объясняя тем, что она такой нормы не знает, и по закону, нужна обязательно доверенность. В итоге, только 15-го ноября 2012 года мама Павла сдала заявление в суд в письменном виде с требованием выдать ей на руки постановление. Надеюсь в ближайшее время мы получим на руки постановление и сможем его обжаловать.

Если вы знаете телефоны или адреса арестованных ребят, их родителей. близких людей, отпишите мне, я свяжусь с ними, т.к. нельзя сидеть и ждать, нужно действовать!!!

Ждите продолжения.