12:37 05.06.2017

Автор: Вячеслав Смирнов

Источник: OneDivision.ru - Российский футбол (РФПЛ, ФНЛ, ПФЛ, ЛФЛ, НСФЛ)

Футбольная Национальная Лига (ФНЛ) - Cезон 2016/2017

Индикатор тревоги

Статистика посещаемости матчей в ФНЛ.

Итак, переходные матчи позади. Очередной чемпионат ФНЛ завершён. Подводят итоги команды, футбольные функционеры, болельщики. Выбираются лучшие игроки, тренеры, голы. Выбрана даже "Мисс ФНЛ". Всё это хорошо и правильно.

Сегодня же хотелось бы поговорить о другом. Как не прискорбно это сознавать, интерес к футбольным матчам постоянно снижается. Причём эта тенденция существует не первый год. "Игра миллионов" уже превратилась в "игру тысяч". Для примера приведу средние показатели посещаемости за сезон, они лучше показывают динамику падения, так как количество команд, принимающих участие в первенствах, было разным:

 

Сезон

Зрителей (в среднем)

2011/2012

4881

2012/2013

3320

2013/2014

2727

2014/2015

2736

2015/2016

2443

2016/2017

2250

И эта проблема не только в ФНЛ, а и в других наших лигах. Но "наша рубашка к телу ближе", поэтому мы обсудим нашу проблему. Цифры явно показывают, насколько просела посещаемость после перехода на систему "осень-весна" в сезоне 2012/2013. Но, может быть это только проблема отдельно взятых команд? Может, это они тянут посещаемость на дно. Что ж, вот вам ещё одна табличка, не требующая особых пояснений, кроме одного: посещаемость снова взята средняя, так как количество игр в различных сезонах было не одинаковым. Для удобства поиска любимой команды разместил их по алфавиту, также не показывал команды, проведшие в ФНЛ по одному сезону, так как  их показатели не имеют динамики.

 

Команда

2012/2013

2013/2014

2014/2015

2015/2016

2016/2017

"Арсенал"

 

6779

 

4629

 

"Балтика"

4923

3487

2573

3443

2461

"Волга"

 

 

2492

2318

 

"Волгарь"

2488

 

2095

1868

1572

"Газовик"

 

2570

2345

2574

 

"Динамо" СПб

 

2336

1596

 

 

"Енисей"

3280

3025

2673

2281

2750

"Зенит-2"

 

 

 

1668

1606

"Луч-Энергия"

 

3843

2609

2183

1896

"Мордовия"

 

3329

 

 

2253

"Нефтехимик"

2366

2271

 

 

1446

"Ротор"

6297

4342

 

 

 

"Салют"

2644

2579

 

 

 

"Сибирь"

3466

2820

2167

1997

1947

"СКА-Энергия"

3950

3206

2552

2445

2859

"Сокол"

 

 

3250

2797

1987

"Спартак-2"

 

 

 

1969

2115

"Спартак-Нальчик"

2827

2266

 

 

1774

"Томь"

4684

 

3161

2544

 

"Торпедо" Москва

2726

2736

 

 

 

"Тосно"

 

 

2028

1478

2061

"Тюмень"

 

 

2298

2163

1823

"Уфа"

3400

2971

 

 

 

"Факел"

 

 

 

4947

3556

"Химик"

 

2556

2207

 

 

"Химки"

2250

 

 

 

1593

"Шинник"

3399

2952

2592

2073

1886

Что же эта табличка нам показывает? А вот что. Существует такое понимание вопроса, что снижение посещаемости происходит из-за общего падения интереса к футболу, что уровень команд и демонстрируемой футболистами игры резко упал. Однако, мы видим, что как только команды начинают показывать интересную игру, зрительское внимание возвращается. Примером тому могут служить цифры у команд "Енисея" и хабаровского СКА. Не совсем понятны показатели "Шинника", который в этом сезоне выглядел очень симпатично. Видимо, в Ярославле всё ещё сомневаются в возрождении команды Побегалова.

Посещаемость

Хотелось бы отметить и два маркетинговых хода, повлекших за собой увеличение зрительского интереса к командам. Это проведение  топового матча вторым "Спартаком" на "Открытие Арене", и игры "Тосно" в Новгороде. Вот что значит, когда команды имеют частное финансирование, менеджменту приходится крутиться. У спартаковцев 18 домашних игр на поле Академии посетили чуть более 11 тысяч человек, а одну на большом стадионе наблюдало почти 10 с половиной тысяч болельщиков.

Но и эти цифры совсем не те, на которые хочется ориентироваться. Пресловутая система "осень-весна" всех больнее ударила по зрительским симпатиям. Всё же в дачный сезон на футбол люди ходят охотнее, чем в "унылую пору", хоть она и "очей очарованье". Согласитесь, ожидать аншлаг в Тюмени при минус десяти и снегопаде вряд ли приходиться. Вместо того, чтобы при переходе всё просчитать, у нас предпочли поэкспериментировать. И видно уже, что мучаемся, но так уж получается, что интерес пяти - шести команд, не совпадающий с интересами остальной футбольной России, находится в приоритете.

Часто называют и такую причину, что посещаемости стадионов мешают трансляции матчей по ТВ и интернету. Мол, когда такого не было, стадионы заполнялись. Не могу с этим согласиться. В той же Европе компьютеров и мониторов на душу населения даже больше, чем у нас, а матчи даже региональных лиг проходят на стадионах, забитых, что называется, "под завязку". "За бугром" принято в выходные отдыхать, а у нас, как обычно, на эти дни запланировано множество "великих" дел: ремонт, грядки, уборка и т.д. С последующим просмотром игры по телевизору, когда ничего не мешает, когда, перед проходом на стадион, не надо раздеваться "до стелек", когда нет ни мата, ни хамства. А в перерыв можно спокойно "оправиться и перекусить".

И тут мы переходим ещё к одной, часто называемой, причине снижения посещаемости – проведение матчей в будние дни. Однако я думаю, причина скорее не в том, что команды играют на неделе, а в том, что время начала встречи, как правило, очень неудобное. Попасть на футбол после работы, чаще всего, очень проблематично. Тем более, что в наше время очень мало "молодых и энергичных", которые могут позволить себе работать "от и до".

Для людей старшего поколения и учащихся имеется другая причина – посещение футбольного матча очень "бьёт по карману". Ведь  видно же, что когда вход на игру делается бесплатным, население трибун резко увеличивается. Я не призываю посещение всех встреч сделать бесплатным, но ценовую политику клубам надо, как минимум, выстраивать и выстраивать.

А если ещё попытаться на стадионе и перекусить после работы, то можно окончательно разориться. И в советское время бутылочка "сельтерской" воды на стадионе стоила в два раза дороже, чем в соседнем магазине, а теперь и подавно. Старание вытянуть из болельщика на стадионе больше монет понятно, но не таким же убогим способом. Говорят, что платить надо за удобства. Но какие, извините, удобства, когда к некоторым стадионам не то, что подъехать, пройти можно с трудом. Садиться в грязные пластиковые сиденья тоже особого удовольствия не представляет, а если ещё и на улице холодно, то все два часа игры нужно провести "на ногах", и, если ты не фанат, то невольно задумываешься: "А мне это надо?".

Тем более, что терпеть подобные неудобства приходится ради того, чтобы увидеть на футбольном поле неумелое катание мяча, называемое спортивной борьбой. Очень много стало команд без целей на сезон. Нет целей – нет игры, и так сойдёт. Судя по тому, что зритель голосует ногами, не сходит. А взять "поддавки" в конце каждого сезона. Болельщик всё видит, поэтому и посещаемость под завершение чемпионата аховая. Как вы думаете, в Чите на следующий сезон после того, что случилось, будут ходить на футбол? Даже если там сумеют сохранить команду? Игроки уже привыкли, что победить, это не значит сделать шаг вперёд и вверх. Вот и приходится регламент переделывать под новый спортивный принцип.

Думаю, что вы сможете назвать ещё достаточно причин, по которым люди перестали ходить на футбол. Руководители и владельцы команд, власти регионов, на чьи деньги эти команды содержаться об этих причинах знают, но исправлять не торопятся. Вот и получается, что у нас в футбол играют для кого угодно, но только не для нас с вами.

А теперь, всё-таки, как и полагается по завершении сезона, подведём итоги, так сказать, зрительских симпатий команд, а также посмотрим, где команда больше интересна: дома или на выезде, назовём тройку самых посещаемых матчей и тройку аутсайдеров по количеству зрителей.

 

Команда

Зрителей

Зрителей (в среднем)

"Динамо-Москва"

157944

4156

"Факел"

135133

3556

"СКА-Хабаровск"

108629

2859

"Кубань"

107807

2837

"Енисей"

104517

2750

"Балтика"

93509

2461

"Тамбов"

92063

2423

"Мордовия"

85598

2253

"Спартак-2"

80379

2115

"Тосно"

78335

2061

"Сокол"

75497

1987

"Сибирь"

73966

1947

"Луч-Энергия"

72031

1896

"Шинник"

71655

1886

"Тюмень"

69278

1823

"Спартак-Нальчик"

67400

1774

"Зенит-2"

61041

1606

"Химки"

60524

1593

"Волгарь"

59724

1572

"Нефтехимик"

54962

1446

 

В пояснение к приведённой таблице скажем следующее: "Тамбов" провёл 5 домашних матчей в Химках, "Сибирь" - 1 домашний матч в Тюмени, "Тюмень" - 4 домашние игры в Челябинске и 1 – в Новосибирске, "Нефтехимик" - 3 домашних поединка в Казани, "Луч-Энергия" - 1 матч в Химках.

Теперь давайте взглянем на ещё одну табличку, узнаем, кто же у нас лидер по интересу к себе у своих болельщиков. Для кого она, как родная.

 

КОМАНДЫ

ВСЕГО ЗРИТЕЛЕЙ

ЗРИТЕЛЕЙ ( В СРЕДНЕМ)

"Факел"

96400

5074

"Динамо-Москва"

77682

4088

"СКА-Хабаровск"

70800

3726

"Кубань"

68276

3593

"Балтика"

64481

3394

"Мордовия"

45720

2406

"Тамбов"

43585

2293

"Сибирь"

38493

2025

"Енисей"

38217

2011

"Тосно"

36150

1903

"Шинник"

31200

1642

"Спартак-Нальчик"

31162

1640

"Сокол"

29700

1563

"Тюмень"

28300

1489

"Луч-Энергия"

27204

1431

"Волгарь"

27010

1422

"Спартак-2"

21383

1125

"Нефтехимик"

17300

910

"Химки"

17057

897

"Зенит-2"

16808

885

 

Когда в конце прошлого сезона мы узнали, что из РФПЛ вылетели "Динамо", "Мордовия" и "Кубань", то стало понятно, что на эти команды болельщики будут приходить и в гостевых матчах. Так ли это, нам покажет следующая табличка, в которой зафиксировано количество болельщиков в выездных матчах клубов.

 

КОМАНДЫ

ЗРИТЕЛИ

В СРЕДНЕМ

"Динамо-Москва"

80262

4224

"Спартак-2"

58996

3105

"Тамбов"

48478

2551

"Сокол"

45797

2410

"Луч-Энергия"

44827

2359

"Зенит-2"

44233

2328

"Химки"

43467

2287

"Тосно"

42185

2220

"Тюмень"

40978

2156

"Шинник"

40455

2129

"Мордовия"

39878

2098

"Кубань"

39531

2080

"Факел"

38733

2038

"Енисей"

38217

2011

"СКА-Хабаровск"

37859

1991

"Нефтехимик"

37662

1982

"Спартак-Нальчик"

36238

1907

"Сибирь"

35503

1868

"Волгарь"

32714

1721

"Балтика"

29028

1527

 

Как видите, если с московскими динамовцами предположение полностью оправдалось, то в остальном  у болельщиков в приоритете на выезде совсем другие команды.

И, напоследок, приведу три самых посещаемых матча, вызвавших, по нашим меркам зрительский ажиотаж. И три самых оделённых вниманием болельщиков. По вывеске матча и месте его проведения, вы сможете сами понять причины всплеска и падения зрительского интереса.

Самые посещаемые:

1. "Факел" – "Динамо-Москва". Воронеж. ЦС профсоюзов. 12900 зрителей.

2. "Факел" – "Спартак-2". Воронеж. ЦС профсоюзов. 10600 зрителей.

3. "Спартак-2" – "Динамо-Москва". Москва. "Открытие Арена". 10355 зрителей.

К сожалению, только эти 3 игры по посещаемости перевалили за 10 тысяч болельщиков.

 Самые непосещаемые:

1. "Тамбов" – "Балтика". Химки. "Родина". 150 зрителей.

2. "Тамбов" – "Мордовия". Химки. "Родина". 165 зрителей.

3. "Тамбов" – "Енисей". "Химки. "Родина". 210 зрителей.

Учитывая среднюю посещаемость домашних матчей тамбовчан, сами можете посчитать, скольких болельщиков команда недосчиталась.

Как видите, не всё идеально устроено в ФНЛ. Плохо ещё и то, что от руководства лиги мы не слышим, что они думают по этому поводу, что пытаются предпринять, есть ли у них какой-то план по привлечению зрителей на трибуны. Ведь понятно, что многие клубы не являются собственниками стадионов, а владельцам спортивных сооружений лишь бы деньги за аренду на матч были перечислены, а там, хоть никто не приходи. Им-то от этого только спокойнее. А вот как клубы собираются шевелиться, чтобы эти затраты отбить? Или всё так и будет продолжаться: осваиваем, пилим и откатываем? Пока получается, что фраза "Играем для болельщиков!" стала просто дежурной.

 

 

Комментарии (18)

Для того, чтобы оставить комментарий нужно зарегистрироваться или авторизоваться.

#18 AiliA 13:10 04.07.17

#16 Фyтбол Хoккeич ☭☭☭, гостевая посещаемость вообще нах не нужна.Считаться должна только домашка.Ну в крайнем случае общая-типа для определения зрелищности.

#17 Фyтбол Хoккeич ☭☭☭ 17:11 27.06.17

у меня все ходы записаны... :)

#16 Фyтбол Хoккeич ☭☭☭ 17:11 27.06.17

#11 Сектор В,
я думаю, здесь просто либо очепятка, либо автор немного поперхнулся и чуток напутал... Да, действительно ты прав, посещаемость домашних матчей Енисея 3 489... тут же указано 2 011... Теперь прибавим 3 489 + 2 011 = 5 500... Делим 5 500 на 2 = 2 750... И это правильно, как указано в этой статье средняя ОБЩАЯ (то есть и дома и в гостях) у Енисея...
Судя же по статье бред выходит: дома собирает Енисей в среднем 2 011; в гостях тоже 2 011... а средняя ОБЩАЯ (то есть и дома и в гостях) = 2 075... КАК ТАК ???
---

Короче, автор, ты или тут переправь, если есть возможность.. либо в комментариях поправься, и признай свою ошибку... И Еню с 9-го места поставь на 5-е... :))

#15 СеШ 16:28 06.06.17

Смею предположить, что курский "Авангард" по посещению домашних матчей войдёт в Пятёрку команд ФНЛ... при условии занимаемой позиции в таблице игрового турнира выше пятнадцатой..!

#14 СеШ 16:25 06.06.17

#9 acdc-60-bal,
ЛеонидЫч... не пускай пургу-метель в глаза... всё у нас нормально..! Наш спорт курируют более ответственные люди..! )))

#13 Mансел 04:58 06.06.17

а задача была вернуть болельщика на трибуны)

#12 Статист 04:36 06.06.17

#10 Vlad Korobchenko новичок
А Вы пробовали посмотреть официальный протокол? Открываем его, и видим, что там стоит 8000 зрителей.
#11 Сектор В
Вас поддержу. У "Ени" 7 матчей в манеже посмотрело 15600 человек, и на улице 12 игр - 50700. Итого - 66300. Делим на 19, получаем Ваши цифры. По остальным, к сожалению, всё точно.

#11 Сектор В 00:56 06.06.17

Спасибо автору за большую и интересную статью, но думаю не все так трагично.
На мой взгляд снижение уровня посещаемости связано с включением в ФНЛ команд Спартак -2 и Зенит -2, на домашние матчи которых и не будет, по определению, ходить много зрителей. К ним добавились, традиционно слабо посещаемые Химки, Нефтехимик и Тюмень.
Снижение посещаемости в Астрахани, Калининграде, Саратове, Нальчике видимо действительно связано с невысоким уровнем игры, и решаемых в турнире задач .Хотя...
Мне сразу бросилось в глаза, при изучении таблиц, что цифры посещаемости родного Енисея одинаковы и в гостях и дома. Совпадение? Плюс смущала указанная средняя посещаемость домашних матчей, 2011 зрителей.
??? Даже в манеже такое не высокое число болельщиков редкость ! Короче пересчитал все сам ,на сайте 1ФНЛ.
У меня получилось, что средняя посещаемость домашек Енисея 3489 зрителей, а не 2011 как указанно в статье ! В полтора раза больше ! ( Это без учета матча Енисей - Арсенал ). Может быть и с остальными командами не так уж плохо?

Отредактировано пользователем Сектор В, 01:00 06.06.17

#10 Vlad Korobchenko 00:38 06.06.17

На матче СКА-Хабаровск - Тамбов 20 мая присутствовало 11300 зрителей. Почему этот матч не на 2-м месте по посещаемости??? Хотя скорее всего, вы не удосужились более-менее грамотную сверку сделать, так что не удивлюсь, если на попадание в "самые зрелищные" есть другие претенденты. Вы для кого эти таблицы делаете и для чего? Свое самолюбие статистическое потешить?

#9 acdc-60-bal 19:03 05.06.17

#7 СеШ, Вице-губернатор Курской обл.Вас.Зубков задержан за взятку 1млн.рублей.Теперь все купюрами шуршать перестанут,может статься не до футбола власть имущим будет....

#8 smyslov17 19:01 05.06.17

пора начинать строить новые стадионы и тд и тп

#7 СеШ 17:22 05.06.17

#6 шурикЯ, :-) ;-) 8-)
Жду твоего Блога... Свой сегодня отправил... посвятив его "Авангарду"..!

#6 шурикЯ 17:13 05.06.17

#4 СеШ, а поможет ему в этом лично серёга!)ещё раз поздравляю курск и тебя лично!

#5 pit-73 16:53 05.06.17

А в Волгограде и стадиона нормального в этом году нет. Не получится поднять посещаемость.

#4 СеШ 16:08 05.06.17

Поднять посещаемость в ФНЛ... может только курский "Авангард"..!

#3 ФЕН 15:24 05.06.17

Ждите в ФНЛ Текстильщик в будущем сезоне ,поднимет вам посещаемость !

#2 Mансел 13:58 05.06.17

да пох всем на какое-то там динамо..лифт вернётся через год)

#1 Борисыч1 13:44 05.06.17

Да уж, ФНЛ будет долго вспоминать Динамо ))